Запрет на регистрационные действия ооо как узнать

Запрет на регистрационные действия ооо как узнать

В процессе деятельности компании сталкиваются с отказом налоговой внести изменения в ЕГРЮЛ. В частности в Казани ООО столкнулось с такой проблемой при попытке сменить юридический адрес. Пытаясь узнать причину отказа, общество вдруг узнало о наличии у одного из учредителей исполнительного производства. В ходе него судебный пристав-исполнитель наложил запрет на регистрационные действия в отношении ООО, в котором должник является одним из учредителей.

Как снять запрет с общества для продолжения деятельности?

В первую очередь необходимо вывести участника, который повлек наложение соответствующего запрета. Выходом может стать обращение взыскание на его долю в обществе. Часть 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закрепляет возможность обратить взыскание на долю участника общества в уставном капитале.

Судебный пристав-исполнитель обязан предложить другим участникам общества выплатить кредитору действительную стоимость доли на основании данных бухгалтерской отчетности. В данном случае они будут иметь преимущественное право выкупа.

После того как доля будет выкуплена, участник-должник выйдет из состава общества, наложенный запрет с компании будет снят.©

Абубакирова Кристина Руслановна

‘; $d = strpos("$a",$f); > else < $f=’" target’; $d = strpos("$a",$f); >//echo($d); $link = substr("$a", $b, $title-$b); //echo($link); $usluga = substr("$a", $title+8, $d-$title-8); //echo($usluga); > if ($e!=0) < if($title!=0) < if ($k==0) < print "

Услуга: "; $table_count++; > if($k!=0) print ", "; $k++; echo "$usluga"; //$t=1; > $q=substr("$a", $e+4); $a = $q; > else <$t=0;>> //> if ($k!=0) print "

ЗАПРЕТ НА СОВЕРШЕНИЕ ЛЮБЫХ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ПРОИЗВОДИМЫХ ДОЛЖНИКОМ

ШАРОН А.А.

Экономический кризис позволяет предположить, что кредитные организации ожидает очередной виток неплатежей заемщиков. Одним из способов уклонения юридического лица от исполнения обязательств по кредитному договору является так называемый слив организации — изменение состава учредителей с реальных на номинальных, смена директора и юридического адреса, таким образом, должник легально уходит от уплаты долга. Может ли судебный пристав-исполнитель запретить должнику-организации вносить любые изменения в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства?

Взыскатели и судебные приставы, представляющие интересы кредитной организации, пытаются бороться с различными злоупотреблениями должника.
Анализ существующей судебной практики позволяет сделать вывод о том, что запрет налоговому органу вносить любые изменения в ЕГРЮЛ уже применяется судебными приставами-исполнителями несмотря на то, что судебному приставу-исполнителю действовать именно так Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 05.05.2014) (далее — Закон "Об исполнительном производстве") возможности не предоставляет.
Для того чтобы исполнение решения суда не стало затруднительным и для того, чтобы создать должнику-организации неудобства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о запрете налоговому органу совершать любые регистрационные действия, производимые должником — юридическим лицом: изменение юридического адреса, смену директора, изменение состава учредителей.
Подчеркнем, что такие постановления судебного пристава-исполнителя имеют действие на недобросовестных должников. В одном случае, где автор помогал сопровождать взыскание сложного долга, такое постановление простимулировало должника выйти на переговоры и предложить взыскателю имущество в счет погашения долга.

Законно ли вынесение постановлений такого рода?

Судебный пристав-исполнитель вправе (и одновременно обязан) совершать различные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с легальным определением исполнительных действий, данных в ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительные действия — это действия, направленные на:
— создание условий для применения мер принудительного исполнения;
— понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что ограничение в выезде должника-гражданина из Российской Федерации как исполнительное действие как раз направлено на понуждение должника оплатить долг.
Иными словами, само по себе ограничение выезда должника за пределы Российской Федерации не создает условий для исполнения требований исполнительного документа, оно создает неудобства должнику в виде невозможности выехать за рубеж, например для отдыха, тем самым понуждая его исполнять решение суда.
Аналогичное понуждение можно увидеть и здесь — у юридического лица возникают неудобства: нельзя сменить директора, учредителя, юридический адрес.
По своему содержанию регистрационные действия, производимые налоговыми органами, вторичны, по сути, это обязанность юридического лица сообщить в публичный реестр обо всех изменениях, происходящих с этим юридическом лицом. Законодательство не содержит таких правовых механизмов, которые запрещали бы кому-либо исполнять свои правовые обязанности. Ограничить можно право, но не обязанность, которую все должны исполнять.
В то же время, учитывая эффективность такого постановления, как запрет совершения регистрационных действий, и того факта, что оно понуждает должника изыскивать средства для погашения долга, все-таки свою "понуждающую" функцию оно выполняет. Подобного рода постановления судебного пристава-исполнителя оспаривались в судах, где судебными органами принимались разные решения.

Незаконность запрета на совершение регистрационных действий

Так, Первый апелляционный суд посчитал такое ограничение судебного пристава-исполнителя незаконным, причем решающим мотивом для такого признания было отсутствие указания срока действия такого ограничения.
———————————
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А11-239/2012.

"Статья 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисляет те исполнительные действия, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель, в числе которых конкретно не указано его право на запрет одобрять крупные сделки. Вместе с тем п. 17 ч. 1 этой законодательной нормы указывает на возможность совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из оспариваемого постановления усматривается, что запрет одобрять сделки принят как мера по обеспечению исполнения исполнительного документа.
Из смысла обеспечительной меры следует, что она должна быть временной. Вместе с тем пристав не указал срок ее действия, лишив тем самым общество права на одобрение сделок на неограниченный срок.
Из изложенного следует, что принятая приставом-исполнителем обеспечительная мера является чрезмерной, ущемляет права и законные интересы общества.
Таким образом, оспариваемое постановление принято с нарушением ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ".
Неизвестно, каким было бы решение суда, если бы срок ограничения был указан в постановлении судебного пристава-исполнителя.
Интересным для изучения является Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда .
———————————
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А78-2512/2010.

В этом деле как раз рассматривалась законность постановления о запрете МРИ ФНС N 4 совершать любые регистрационные действия, направленные на внесение изменений в учредительные документы должника ООО "Старательская артель Кварц", а также запрете любых регистрационных действий по отчуждению имущества должника, а именно долей в уставном капитале — ООО "Гарсонуйский рудник".
Здесь суд признал постановление незаконным, так как оно направлено на запрет исполнения обязанностей и не способствует исполнению требований исполнительного документа. ". Таким образом, ограничение уполномоченного органа на внесение в государственный информационный ресурс, государственный реестр сведений о юридически совершившихся фактах (гражданско-правовых сделках) нарушает права и законные интересы лиц, обязанных в силу закона внести в такой государственный информационный реестр соответствующие сведения.
По своей природе оспариваемое постановление Службы судебных приставов от 18.03.2010 не ограничивает должника по распоряжению имуществом в виде доли в имуществе третьего лица, а препятствует внесению сведений в единый государственный информационный ресурс сведений, отражающих фактическое состояние дел, поскольку, как было указано ранее, согласно ч. 12 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, а не с момента внесения сведений об указанном факте в государственный реестр.
Кроме того, указанное постановление в нарушение названных норм в полной мере не способствует достижению судебным приставом-исполнителем целей исполнительного производства, поскольку прямо препятствует легализации совершившейся сделки и тем самым ограничивает заявителя в получении от покупателей в установленном порядке встречного обязательства, что, в свою очередь, препятствует исполнению должником обязательств по сводному исполнительному производству, что прямо противоречит целям и задачам исполнительного производства. ".

Правомерность запрета на совершение регистрационных действий

Интересным для изучения рассматриваемой проблемы является решение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда .
———————————
Постановление Восемнадцатого арбитражного процессуального апелляционного суда от 07.12.2011 N 18АП-11582/2011.

В данном деле суд проверял законность постановления о наложении запрета на проведение регистрационных действий и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД "Уралспецкомплект", принятого в рамках исполнительного производства.
Здесь суд отказал в признании незаконным постановления, так как заявитель не доказал, какое именно субъективное право нарушено данным постановлением.
В частности, суд указал следующее: ". Суд первой инстанции, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о нарушении оспариваемым постановлением ответчика положений ст. ст. 14, 64 Закона "Об исполнительном производстве".
При этом суд не принял доводы заявителя о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов общества, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.
Между тем неограниченное по объему запрещение осуществления регистрационных действий и внесения изменений в ЕГРЮЛ фактически приводит к невозможности провести государственную регистрацию любых, в том числе внутриорганизационных, изменений в правоустанавливающие документы, никоим образом даже косвенно не могущих повлиять на утрату либо изменение действующего статуса юридического лица, отчуждение его имущества.
Предмет исполнения, по которому проводится настоящее исполнительное производство, имеет имущественный характер, не связан по принятому судом решению с корпоративным спором, спором участников должника, которым по своему назначению и причинно-следственной связью пропорционально обеспечивались бы принятые ответчиком меры с запретом совершения регистрационных действий в ЕГРЮЛ.
Между тем в настоящем случае заявитель не доказывает и судом не установлено конкретных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оспариваемого права заявителя либо нарушении права, требующем восстановления положения, существовавшего до его нарушения.
Заявитель также не приводит обоснования факта возложения на него каких-либо обязанностей, создания и наличия реальных угроз и препятствий в осуществлении своей предпринимательской и иной экономической деятельности, имевших место и сохраняющихся в результате действия оспариваемого постановления.
При разбирательстве дела в суде заявитель не представил документальных доказательств принятия участниками либо органом управления общества решений, подлежавших последующей государственной регистрации в ЕГРЮЛ после принятия ответчиком оспариваемого постановления. Таким образом, заявитель в своих суждениях исходит из предполагаемых, а не охраняемых и защищаемых событий. ".
Таким образом, главной причиной отказа в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя послужило отсутствие доказательств реального ограничения в правах заявителя.
Вот если бы заявитель, к примеру, обратился с заявлением в налоговый орган об изменении юридического адреса, налоговый орган отказал бы должнику в совершении такого регистрационного действия, вот тогда бы суд, возможно, признал бы постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.
В другом Постановлении суд признал недействительным постановление о наложении ареста, запрета на регистрационные действия в ЕГРЮЛ по исполнительному производству.
———————————
Постановление Восемнадцатого арбитражного процессуального апелляционного суда от 27.10.2011 N 18АП-10291/-2011.

В этом деле заявитель представил доказательства нарушения конкретных субъективных прав — невозможность внесение изменений в ЕГРЮЛ о замене директора юридического лица.
Мотивы для признания незаконным постановления у суда следующие: ". в соответствии со ст. ст. 2 и 4 Закона "Об исполнительном производстве" среди основных принципов и задач исполнительного производства значатся законность, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно п. п. 2 и 3 ст. 5 Закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Законом, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 12, ст. 13 Закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Указанный перечень действий не является исчерпывающим, согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению.
Вместе с тем исполнительные действия в силу требований ст. 4 Закона "Об исполнительном производстве" должны применяться с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдения баланса интересов сторон, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного характера и не создавать препятствия должнику в осуществлении предпринимательской деятельности. Стороны в исполнительном производстве имеют равные права.
Доказательств принятия рассматриваемой меры ограничения по ходатайству взыскателя материалы дела не содержат.
Как указывает ответчик, ссылаясь на мнение банка, смена директора, учредителя и местонахождения должника сделает невозможным исполнение исполнительных документов, причинит значительный материальный ущерб взыскателю.
При этом, каким именно образом смена директора общества может повлечь за собой неисполнение настоящего исполнительного документа, предусматривающего имущественное исполнение, ответчик не поясняет, оснований для запрещения всех, а не только ликвидационных, регистрационных действий, внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Терминал" не приводит.
Действительно, такое неограниченное по объему запрещение фактически приводит к невозможности провести государственную регистрацию любых, в том числе внутриорганизационных, изменений в правоустанавливающие документы, никоим образом даже косвенно не могущих повлиять на утрату либо изменение действующего статуса юридического лица и его ликвидацию.
Предмет исполнения, по которому проводится настоящее исполнительное производство, имеет имущественный характер, не связан по принятому судом решению с корпоративным спором, спором участников должника, которым бы по своему назначению и причинно-следственной связью пропорционально обеспечивались бы принятые ответчиком меры с запретом совершения регистрационных действий в ЕГРЮЛ.
В то же время заявителем приведено достаточное фактическое и правовое обоснование нарушения своих прав действием принятого ответчиком постановления, поскольку представленные документы свидетельствуют об оставлении регистрационным органом без рассмотрения документов общества об избрании нового директора, что привело к невозможности сложения полномочий старого директора и вступления в должность нового, затрудняет ведение предпринимательской деятельности.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое постановление в рассматриваемой части не связано с требованиями имущественного характера, содержащимися в исполнительном документе, явно непропорционально предмету исполнения исполнительного документа, препятствует осуществлению заявителем предпринимательской деятельности и нарушает равновесие интересов сторон исполнительного производства.
В данном случае принятием рассматриваемой части постановления от 24.03.2011 нарушены требования ст. ст. 2, 4, 64 Закона "Об исполнительном производстве".
Универсальная совокупность условий (несоответствие закону и нарушение прав должника), необходимая и достаточная для признания данного постановления недействительным, установлена. ".
Анализируя процитированное решение суда, можно сделать вывод о том, что судебному приставу-исполнителю необходимо мотивировать, каким именно образом конкретные ограничения помогут исполнению решения суда.
К примеру, как может помочь исполнению решения суда запрет смены директора?
В то же время суд общей юрисдикции, рассматривая аналогичное дело, так сильно к мотивации постановления судебного пристава-исполнителя придираться не стал.
Верховный суд Татарстана признал законным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении общества .
———————————
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 б/н. (Судья — Р.Р. Минзарипов).

Суд посчитал, что судебный пристав-исполнитель правомочен выносить такого рода постановления, а должнику нужно платить долг — вот его единственная обязанность, которую он должен исполнять.
Мотивация у суда следующая: ". Перечень исполнительных действий установлен в ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве", который не является исчерпывающим. На основании п. 17 ч. 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать "иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов".
При рассмотрении данного гражданского дела не был установлен незаконный характер совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.
В обоснование заявления и апелляционной жалобы ООО "ЗСК Булгар" фактически ссылается на нецелесообразность и несоразмерность примененных исполнительных мер, в то время как в материалах дела имеются доказательства того, что общая сумма задолженности, взыскиваемой с должника в рамках сводного исполнительного производства является существенной.
Действия по ее погашению должником не осуществляются. В этой связи доводы апелляционной жалобы о несоразмерности принятых судебным приставом-исполнителем мер с объемом требований и об отсутствии связи с предметом требований исполнительного документа судебная коллегия находит несостоятельными. ".

Выводы

Судебный пристав-исполнитель может выносить постановления о запрете совершать регистрационные действия в ЕГРЮЛ налоговому органу в отношении должника-организации в случае, если такой запрет мотивирован, что способствует исполнению решения суда и имеет срок ограничения.
Возможно, для придания стабильности отношений необходимы изменения в Закон об исполнительном производстве, которые прямо предоставляют право судебному приставу-исполнителю выносить такие постановления по аналогии с правом ограничивать должника гражданина на выезд из Российской Федерации на период ведения в отношении его исполнительного производства.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Исполнительное производство, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Добрый день, уважаемый читатель.

Практически каждому водителю известно, что если у владельца автомобиля есть долги, то на транспортное средство может быть наложен запрет на осуществление регистрационных действий или арест.

С одной стороны, если собственник сам является должником, то он должен быть готов к тому, что рано или поздно судебные приставы обратят внимание на его машину.

С другой стороны, если автовладелец тщательно не проверит автомобиль перед покупкой, то он может заплатить деньги за арестованный автомобиль даже не подозревая об этом.

В этой статье Вы узнаете:

Что такое запрет на регистрационные действия?

Запрет на регистрационные действия с автомобилем означает, что владелец транспортного средства не сможет обратиться в ГИБДД для проведения регистрационных действий. Если запрет наложен, то автомобиль невозможно:

  • Зарегистрировать на другого собственника (продать, подарить и т.д.).
  • Заменить или восстановить документы автомобиля (ПТС, свидетельство о регистрации).
  • Внести изменения в регистрационные документы (например, перекрасить автомобиль или установить на него ГБО).

При каких долгах может быть арестован автомобиль?

Арест может быть наложен при различных типах задолженностей. Например, в случае невыплаты автокредита, алиментов или штрафов ГИБДД. При этом нужно обратить внимание на минимальную сумму долга, которая составляет 3 000 рублей.

1 1 . Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Итак, арест на машину может быть наложен в трех случаях:

  1. За любой долг, превышающий 3 000 рублей.
  2. Если автомобиль является залогом независимо от суммы долга. Например, залог автомобиля может быть условием кредитного договора.
  3. Наличие исполнительного документа, содержащего требование об аресте автомобиля.

Можно ли ездить на машине в аресте?

Федеральный закон "Об исполнительном производстве", глава 8, статья 80:

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Обратите внимание, в этом пункте используются два различных запрета:

  • На распоряжение имуществом. Этот запрет как раз и является запретом на регистрационные действия. Он в любом случае включается в понятие арест. Т.е. если автомобиль арестован, то его невозможно продать, подарить и т.д.
  • На право пользования имуществом. Данный запрет выносится при необходимости, т.е. не всегда. Он означает, что автомобилем в том числе нельзя управлять.

Так что на практике все зависит от того, какой запрет наложен на автомобиль. Если имеет место только запрет на распоряжение, то управлять машиной можно. Это не будет нарушением.

В каких случаях автомобиль не может быть взыскан?

Федеральный закон "Об исполнительном производстве", глава 8, статья 79:

Статья 79. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание

1. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 446:

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
.

  • средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

Таким образом, если автомобиль необходим должнику в связи с его инвалидностью, то арест на него наложен быть не может. Обратите внимание, здесь речь идет далеко не обо всех инвалидах, имеющих автомобили.

Например, если инвалидность получена из-за проблем с ногами, то транспортное средство изыматься не должно.

С другой стороны, если инвалид не имеет проблем с передвижением и просто приобрел автомобиль для себя, то в список исключений машина не попадает. На нее может быть наложен арест.

Как проверить машину на арест у судебных приставов?

Проверить наличие ограничений на регистрационные действия можно с помощью официального сайта ГИБДД:

1. Введите Vin-номер автомобиля в верхней части страницы. Вин код можно узнать в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации. Если Вы хотите проверить автомобиль перед покупкой, то попросите продавца показать Вам ПТС и выпишите номер из него. Порядочный продавец в этом не откажет.

Примечание. По гос. номеру автомобиля проверить наличие ареста в 2019 году нельзя.

2. Нажмите на кнопку "запросить проверку" в разделе "Проверка наличия ограничений". После этого автомобиль будет проверен и Вы получите информацию о наличии/об отсутствии ограничений.

Обратите внимание, при покупке автомобиля имеет смысл проверить не только сам автомобиль, но и его владельца на наличие долгов. Сделать это можно с помощью следующей формы:

Введите серию и номер паспорта текущего владельца транспортного средства и нажмите на кнопку "Искать!". Для чего это нужно сделать?

Дело в том, что любой продавец может иметь крупные долги перед судебными приставами. При этом арест на автомобиль еще не наложен, однако в ближайшее время (возможно, в ближайшие минуты) будет вынесено соответствующее решение.

То есть в момент покупки автомобиль еще не арестован, однако при обращении в ГИБДД покупатель может столкнуться с тем, что запрет уже появится в базе данных. Соответственно, в регистрации ему будет отказано. Поэтому проверять перед покупкой нужно не только автомобиль, но и его владельца. Если же продавец автомобиля отказывается предоставить Вам серию и номер паспорта, то это повод задуматься о его добропорядочности.

Кроме того, перед покупкой автомобиля "с рук" его желательно проверить и на залог:

Как снять арест с автомобиля?

Прекратить арест транспортного средства можно следующими способами:

1. Погасить долг перед судебными приставами. Это самый очевидный вариант. Как только долг будет погашен, арест с автомобиля будет снят и машину можно будет продать или подарить.

2. Дождаться истечения срока давности. Этот вариант подходит далеко не для всех типов долгов. Например, штрафы ГИБДД имеют срок давности. Если прошло более 2-х лет с момента вступления в силу постановления о наложении штрафа, то этот штраф водитель оплачивать не обязан. Соответственно, если других долгов нет, то и арест должен быть прекращен.

Обратите внимание, на практике снятие ареста с автомобиля может не произойти автоматически. В этом случае владельцу придется самому обращаться к приставам с соответствующим требованием.

Еще одно замечание. Снять арест может только пристав, который его наложил. Т.е. не имеет смысла обращаться по данному вопросу в ГИБДД, сотрудники все равно ничего не смогут сделать. Нужно идти именно в то подразделение службы судебных приставов, где занимались задолженностью водителя.

Что делать при покупке автомобиля с запретом на регистрацию?

Выше в этой статье приведена информация о том, как проверить автомобиль перед покупкой. Однако, к сожалению, далеко не всем водителям известны указанные способы. Ежегодно находятся покупатели, которые при обращении в ГИБДД получают отказ в связи с тем, что автомобиль имеет запрет на регистрационные действия. Что делать в этом случае:

1. Если продавец порядочный, то решить вопрос не составит труда. Нужно просто связаться с ним (позвонить) и объяснить ситуацию.

а) Если долг небольшой и продавец о нем просто не знал, то он может погасить задолженность. После этого продавцу нужно обратиться к приставам для снятия ограничения.

б) Если долг крупный и продавец не может его погасить, то он вернет Вам деньги, уплаченные за автомобиль, а машину заберет назад.

2. Дело обстоит сложнее, если продавец не порядочный. В этом случае быстро решить проблему невозможно и придется обратиться в суд. Необходимо, чтобы судья признал сделку купли-продажи недействительной и обязал продавца вернуть деньги.

Ну а поскольку на практике гораздо проще избежать ареста автомобиля, чем пытаться впоследствии его снять, рекомендую "пробить" информацию об автомобиле перед его покупкой.

Ссылка на основную публикацию
Загранпаспорт казань сроки изготовления цена 2018
Получение загранпаспорта невозможно без предварительной оплаты государственной пошлины за изготовление документа. Согласно действующего законодательство россияне могут получать загранпаспорта 2 видов:...
Дошло ли письмо до адресата почта россии
Здравствуй, наш Любимый ❤ Пользователь! ✅ Данная страница нашего сайта предназначена для отслеживания писем Почты России. ➤ Отследить письмо на...
Дтп наезд на велосипедиста
Ну что наконец-то закончился процесс по делу с велосипедистом. ДТП произошло 11.08.2012. Расскажу подробно, может кому пригодится мой опыт. Вот...
Загранпаспорт по месту временной регистрации
Очень часто встречаются случаи, когда место прописки не совпадает с адресом проживания. Поэтому, некоторые думают, что могут возникнуть трудности с...
Adblock detector