Сумма займа выдается заемщику с целью

Сумма займа выдается заемщику с целью

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Будет ли противоречить закону указание в договоре займа графика, согласно которому сумма займа будет предоставляться заемщику в течение полугода определенными частями? Правомерно ли ссылаться на данный договор в каждом платежном документе, оформляющем перечисление соответствующих сумм займа?

Прежде всего отметим, что в соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ стороны договора вправе определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ, посвященные договору займа, не содержат норм, которые включали бы в себя обязательные для сторон такого договора предписания относительно срока и порядка предоставления суммы займа займодавцем.
Однако данное обстоятельство связано с тем, что согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. То есть исходя из смысла п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ для того, чтобы такой договор считался заключенным, недостаточно достижения соглашения сторон относительно условий такого договора (в том числе и в письменной форме), необходима также передача заемщику денег или иного имущества, которое может быть предметом договора займа. При этом, если денежный заем предоставляется в безналичной форме, то моментом заключения договора следует считать момент поступления денежных средств на счет банка заемщика (постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 N Ф05-348/16).
Учитывая же, что стороны договора займа считаются связанными таким договором только с момента передачи денежных средств, отсутствует также и смысл регулирования законом условий договора о порядке и сроках предоставления суммы займа займодавцем, ведь эти условия не будут обязательными для исполнения последним в силу незаключенности договора. На это указывает и судебная практика, которая признает договор займа односторонне обязывающим: обязанности по такому договору возникают только у заемщика (смотрите, например, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 10АП-11081/16, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 16АП-567/16, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 13АП-18082/15).
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что законодательство не запрещает включить в договор займа график предоставления займодавцем оговоренной в таком договоре денежной суммы. Однако обязательства заимодавца предоставлять заемщику денежные средства в соответствии с этим графиком не возникнет. Если же займодавец все же будет добровольно придерживаться такого графика, то каждая часть суммы, обусловленной договором, предоставленная займодавцем заемщику, по смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, будет являться предметом отдельного договора займа.
Вместе с тем, следует иметь в виду, что ст. 429.1 ГК РФ позволяет сторонам заключить так называемый рамочный договор (договор с открытыми условиями), определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. При этом к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, будут подлежать применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.
Принимая во внимание, что ни ст. 429.1 ГК РФ, ни положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ не содержат запрета на заключение рамочного договора займа, мы не исключаем того, что договор, указанный в вопросе, может быть квалифицирован как рамочный*(1) *(2).
В таком случае к каждой сумме, переданной заимодавцем заемщику на основании такого рамочного договора, будут применяться его условия, ссылка на данный договор в платежных документах о перечислении соответствующих сумм будет правомерна.

Читайте также:  Что делать если начальник не платит зарплату

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

21 декабря 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) Обращаем Ваше внимание, что по смыслу ст. 431 ГК РФ окончательную квалификацию тому или иному договору может дать только суд с учетом конкретных обстоятельств дела.
*(2) Правомерность заключения рамочного договора займа косвенно подтверждается и судебной практикой, удовлетворяющей требования кредиторов о взыскании денежных сумм, подлежащих выплате по договорам займа, заключенным на основании рамочного договора (смотрите, например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 17АП-12286/16, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 19АП-616/15).

Статья 814 ГК РФ

Цель займа – это определенные затраты заемщика, для финансирования которых заем предоставляется (см. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011).

Договор целевого займа заключается в тех случаях, когда заимодавцу важно, чтобы предоставляемые им денежные средства были израсходованы заемщиком исключительно на определенные цели.

Согласно п. 1 ст. 814 ГК РФ заключение договора займа с условием использования заемных средств на установленные договором цели порождает для сторон договора дополнительные права и обязанности.

У заемщика по договору целевого займа возникают следующие дополнительные обязанности перед заимодавцем:

– расходовать заемные средства исключительно на цели, установленные договором;

– обеспечивать заимодавцу возможность контроля целевого использования суммы займа (п. 1 ст. 814 ГК РФ).

Заимодавец в случае включения в договор условия о цели займа приобретает право контролировать действия заемщика по расходованию заемных средств (п. 1 ст. 814 ГК РФ), а в случае нецелевого их использования может потребовать незамедлительного возврата суммы займа и процентов по нему (п. 2 ст. 814 ГК РФ).

Обязанности заемщика и права заимодавца, связанные с наличием условия о цели займа, прямо установлены законом (ст. 814 ГК РФ), поэтому дополнительно указывать их в договоре нет необходимости. Однако во избежание возможных разногласий в процессе исполнения договора стороны могут их конкретизировать.

Для этого необходимо:

– установить конкретную и допустимую с точки зрения закона цель займа;

– согласовать форму и порядок контроля целевого расходования заемных средств;

– определить последствия нарушения заемщиком обязательств о целевом использовании займа и обеспечении возможности контроля целевого использования.

Если цель займа не указана

Условие о цели предоставления заемных средств не является существенным, т.е. обязательным для договоров денежного займа (ст. ст. 432, 807, 814 ГК РФ). В отсутствие данного условия заем, выданный по договору, будет являться нецелевым (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А56-29746/2011). В этом случае правила ст. 814 ГК РФ к отношениям сторон применяться не будут, в результате чего заемщик сможет использовать полученные средства по своему усмотрению, а заимодавец не сможет требовать от заемщика ни предоставления информации о расходовании заемных средств, ни досрочного их возврата на основании нецелевого использования.

2.1. ДОПУСТИМОСТЬ ЦЕЛИ ЗАЙМА

Статья 814 ГК РФ не устанавливает перечня возможных целей, на которые могут быть использованы заемные средства. Поэтому заемщик вправе выбрать любое не запрещенное законом направление расходования заемных средств.

– Судебную практику, подтверждающую, что цели использования полученных по договору займа средств могут быть любыми, если они не противоречат закону и не нарушают его, см. в Путеводителе по судебной практике.

На практике заем предоставляется в следующих целях:

– проектирование, строительство, реконструкция и ремонт зданий и сооружений (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А13-12816/2012, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.06.2011 по делу N А79-1509/2010, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 N 09АП-9326/2012-ГК, 09АП-9327/2012-ГК, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А06-881/2012, Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2013 по делу N А40-115170/12-133-902, Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3323-10, Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2010 N Ф09-4452/10-С3);

Читайте также:  Смета на вольер для содержания собак ростов

– пополнение оборотных средств (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А13-12741/2012, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 18АП-515/2010, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.12.2004 N Ф03-А51/04-1/3346);

– приобретение основных средств, т.е. имущества, которое используется в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией, первоначальной стоимостью более 40 000 руб. (п. 1 ст. 257 НК РФ) (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2006 по делу N А43-32522/2005-23-965, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.10.2003 N Ф04/4959-704/А67-2003, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N 18АП-6516/2013);

– приобретение конкретного имущества, прямо указанного в договоре, определенного как индивидуальными, так и родовыми признаками. Например: оборудование для пилорамы (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А02-265/2012), функциональный комплекс, состоящий из нескольких зданий, холодильной камеры электрохозяйства, железнодорожного тупика, наружных сетей, автодороги и т.д. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2003 по делу N А28-6585/02-223/9), автомобиль КамАЗ-65115 (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А33-18113/2010), крупный рогатый скот для создания материнского стада (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.10.2009 по делу N А27-400/2009), кофе (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.1997 N Ф04/395-60/А03-97);

– приобретение товарно-материальных ценностей (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.08.1996 N 7313/94);

– исполнение имеющихся или будущих денежных обязательств заемщика перед третьими лицами (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2013 по делу N А22-2837/2012, Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А15-2205/2012, Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2000 N КГ-А40/1233-00, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3155/2002).

Общество с ограниченной ответственностью «***УАЗцентр» именуемое в дальнейшем «Займодавец», в лице Директора Большанина Сергея Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и работник Астудин Сергей Сергеевич, работающий в должности заместитель директора по коммерции в Обществе с ограниченной ответственностью «***УАЗцентр», именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Займодавец передает Заемщику (являющемуся работником ООО «***УАЗцентр») в собственность денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей (далее по тексту Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа в течение 120 месяцев с даты выдачи Суммы займа. Проценты за пользование займом не взимаются.

1.2. Сумма займа выдается Заемщику с целью покупки жилья, посредством оплаты и приобретения стоимости прав требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома № 7-д от 23 мая 2011г. (номер регистрации № 42-42-01/186/2011-097) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07 июля 2011г., зарегистрированного в ЕГРП 05.08.2011г. за № 42-24-01/255/2011-300, заключенного между ООО «Строительная компания РемСтройТорг» и НО «Фонд развития жилищного строительства ***ской области».

2. ПЕРЕДАЧА СУММЫ ЗАЙМА

2.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и передачи суммы займа Заёмщику.

2.2. Передача суммы займа Заёмщику оформляется расходным ордером и распиской работника в том, что сумма займа им получена и указанные документы являются неотъемлимой частью настоящего договора.

3. ВОЗВРАТ ЗАЙМА

3.1. Заемщик обязуется полностью возвратить Сумму займа в течение 120 месяцев с даты выдачи суммы займа. Порядок погашения займа определяется следующим образом:

Согласно настоящему договору сумму займа, указанную в п.1.1. настоящего договора Заёмщик обязан погашать по частям равными платежами ежемесячно с момента получения Суммы займа не позднее 10 числа каждого очередного месяца.

Читайте также:  Как получить государственный жилищный сертификат

Сумма очередного ежемесячного платежа для целей погашения суммы займа Заемщиком составляет 10 000 рублей в месяц. Количество платежей в соответствии со сроком погашения займа (п.1.1., 4.1. Договора) – 120.

Данный порядок погашения займа также оформляется срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

3.2. Заемщик обязуется возвратить Сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора Астудиным С.С. с ООО «***УАЗцентр» по следующим основаниям:

-по инициативе работника;

-в случае систематического неисполнения работником без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка общества, если к работнику ранее применялись меры дисциплинарного и общего воздействия;

прогул (в том числе отсутствия на работе более трех часов в течении рабочего дня) без уважительных причин;

появление на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения;

совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) государственного или общественного имущества, установленного вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, в компетенцию которого входит наложение административного взыскания или применение мер общественного воздействия;

отказ работника от продолжения работы в связи с изменениями существенных условий труда;

вступление в законную силу приговора суда, которым работник осужден;

однократное грубое нарушение трудовых обязанностей руководителем Общества, учреждения, организации (филиала, представительства, отделения и другого обособленного подразделения) и его заместителями; совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны администрации.

Заем должен быть погашен в течение 60 дней с момента расторжения трудового договора работника с ООО «***УАЗцентр» (по основаниям, перечисленным в п. 4.3 настоящего договора).

3.3. Заемщик имеет право возвратить Сумму займа досрочно. В случая досрочного погашения части Суммы займа, задолженность Заёмщика по настоящему договору уменьшается на соответствующую сумму произведенного платежа, при этом в соответствующем размере подлежит уменьшению и срок возврата Суммы займа

3.4. Сумма займа должна быть также возвращена Заёмщиком досрочно в случае просрочки выплаты очередного платежа (п.4.1. Договора) более чем на 3 месяца, а также при нарушении Заемщиком иных условий настоящего договора.

3.5. Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной Заемщиком в момент внесения ее в кассу Займодавца или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет Займодавца.

Списание денежных средств с банковского счета Заемщика не освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, если эти средства не поступили на счет Общества.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

4.1. В случае невыполнения Заемщиком условий п. 1.2 Займодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа.

4.2. За просрочку в выплате Суммы займа, согласно сроков предусмотренных настоящим договором, Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ за каждый день просрочки.

5. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

5.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в результате нарушения сторонами условий настоящего договора будут, по возможности, решаться путем переговоров между сторонами.

5.2. В случае не достижения соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

6. ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

6.1. Настоящий договор может быть расторгнут:

-по письменному соглашению сторон;

-в иных случаях предусмотренных настоящим договором

7. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

7.1. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами настоящего договора и заканчивает свое действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

7.2. Настоящий договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

7.3. Поправки, изменения и дополнения к настоящему договору оформляются по соглашению сторон исключительно в письменной форме и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Ссылка на основную публикацию
Статья предоставление услуг ненадлежащего качества
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих...
Ст 119 налогового кодекса рф какой штраф
1. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по...
Ст 122 229 фз об исполнительном производстве
Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей...
Степень смешения фирменного наименования
WAYHOME studio / Shutterstock.com Общество "ССП" было зарегистрировано 3 марта 2014 года, а общество "ГССП" – 12 декабря 2014 года....
Adblock detector