Ст 183 ук рф судебная практика

Ст 183 ук рф судебная практика

1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, —

наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, —

наказываются штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

Комментарии к ст. 183 УК РФ

1. В комментируемой статье предусмотрена ответственность за совершение двух разных преступлений: 1) незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ч. 1); 2) незаконные разглашение или использование сведений, составляющих такую тайну (ч. 2). Помимо общности основного непосредственного объекта у этих преступлений (отношения добросовестной конкуренции) их объединяет и общность предмета посягательств — сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

2. Понятие информации, составляющей коммерческую тайну, определено в Федеральном законе от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" как "сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны" (п. 2 ст. 3).

СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.

В ст. 1465 ГК РФ отождествляются понятия секрета производства и информации, составляющей коммерческую тайну. Обладателю секрета производства принадлежит исключительное право на его использование до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание (ст. 1466 ГК РФ). Гражданин, которому в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя стал известен секрет производства, обязан сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного права на секрет производства (ст. 1470 ГК РФ).

Состав и объем сведений, составляющих коммерческую тайну, порядок ее защиты определяются самим предпринимателем. Прежде всего, коммерческая тайна охраняется в области внедрения достижений научно-технического прогресса. Коммерческой тайной могут являться и другие секреты хозяйствующих субъектов, как то: сведения о производстве, планах развития предприятия, финансах, состоянии рынка, партнерах, переговорах, контрактах и др. Вместе с тем в ст. 5 Федерального закона "О коммерческой тайне" определен перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну. Кроме того, в других федеральных законах может быть указано на недопустимость ограничения доступа к тем или иным сведениям. Согласно ст. 32 Федерального закона от 12.01.96 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" не могут быть предметом коммерческой тайны размеры и структура дохода такой организации, сведения о ее расходах и др. Чрезвычайно важными являются положения ст. 30 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" , где сформулированы требования об обязательном раскрытии определенной информации на рынке ценных бумаг.

СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145.

СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

3. Основные положения о составе сведений, составляющих банковскую тайну, и о режиме этой тайны изложены в ст. 857 ГК РФ и в ст. 26 Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Так, ст. 857 ГК РФ устанавливает, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основании и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Эти положения конкретизируются в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", где указано, что кредитная организация, Центральный банк РФ, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все иные сведения, которые обязаны хранить в тайне служащие кредитных организаций, относятся уже не к банковской, а к коммерческой тайне кредитной организации.

Банк России не вправе разглашать сведения о счетах, вкладах, а также сведения о конкретных сделках и об операциях из отчетов кредитных организаций, полученных ими в результате исполнения лицензионных, надзорных и контрольных функций. Аудиторские организации не вправе раскрывать третьим лицам сведения об операциях, счетах и вкладах кредитных организаций, их клиентов и корреспондентов, полученные в ходе проводимых ими проверок. Органы Федеральной службы по финансовому мониторингу, являющейся уполномоченным органом, осуществляющим меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, также не вправе раскрывать третьим лицам информацию, полученную от кредитных организаций в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

4. Налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике (организациях и физических лицах), за исключением сведений: 1) разглашенных налогоплательщиком самостоятельно или с его разрешения; 2) об идентификационном номере налогоплательщика; 3) о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения; 4) предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми (таможенными) или правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этим органам) (см. ст. 102 НК РФ). Налоговая тайна не подлежит разглашению, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

5. В части 1 ст. 183 предусмотрена ответственность за собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, равно иным незаконным способом. Хотя в законе назван лишь один конкретный предмет — документы, сведения, составляющие коммерческую тайну, могут быть материализованы в других предметах: чертеж, модель, дискеты, промышленный образец, формула изобретения, технологии, включая ноу-хау, физические поля, в которых информация находит отображение в виде символов, сигналов, технических решений и процессов, и др.

6. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183, может быть выражена различными действиями, объединяемыми понятием "собирание". Оно охватывает похищение документов и других материальных носителей коммерческой (банковской, налоговой) тайны, завладение (или попытка завладения) ею путем подкупа, различных угроз и шантажа в отношении лиц, владеющих коммерческой (банковской, налоговой) тайной, или их близких, перехват информации в средствах связи, незаконное ознакомление с документацией или ее копирование иными способами, использование подслушивающих приборов и иных специальных технических средств, проникновение в компьютерную систему и другие незаконные способы.

Читайте также:  Торговля алкоголем расстояние до школы

Если способом собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, был подкуп лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, или должностных лиц, ответственность наступает не только по ч. 1 ст. 183, но и по ч. 1 или ч. 2 ст. 204 или ст. 291 УК.

Состав преступления формальный: наказуемы сами действия по собиранию сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, независимо от наступления каких-либо последствий этих действий.

7. Преступление совершается с прямым умыслом. Мотивы преступления различны: корысть, зависть и месть, связанные с желанием причинить вред владельцу тайны, и др.

8. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет, которое не являлось владельцем коммерческой (банковской, налоговой) тайны и не было к ней допущено по профессиональной или служебной деятельности.

9. Часть 2 ст. 183 регламентирует ответственность за незаконное разглашение или использование коммерческой, налоговой или банковской тайны без согласия ее владельца, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе. Это могут быть рядовые работники и руководители организаций, должностные лица и служащие органов прокуратуры, следствия и дознания, налоговых органов, арбитражного суда, нотариата, органов валютного контроля, антимонопольных органов, аудиторских организаций, Федеральной службы по финансовому мониторингу и др.

10. Способы разглашения или использования коммерческой (банковской, налоговой) тайны различны, но во всех случаях лицо, совершающее эти действия, знает, что разглашаемые или используемые им сведения являются тайной.

Разглашение — это действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации (п. 9 ст. 3 Федерального закона "О коммерческой тайне"). Принято считать, что разглашение имело место, когда такая информация без согласия владельца стала известной хотя бы одному постороннему лицу, т.е. тому, кто не имел права на ознакомление с этими сведениями.

Незаконное использование сведений, являющихся чужой коммерческой, налоговой или банковской тайной, будет иметь место, в частности, при применении этих сведений в экономической (предпринимательской) деятельности без разрешения владельца лицом, которому эта тайна стала известна в связи с профессиональной или служебной деятельностью. Незаконное использование может выразиться и в совершении с такой информацией любых сделок.

Состав преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 183, сконструирован по типу формального, для признания преступления оконченным не требуется наступления каких-либо последствий. В данной норме отсутствует и указание на корыстную или иную личную заинтересованность как на обязательные мотивы преступления.

11. Квалифицирующие признаки, содержащиеся в ч. 3 ст. 183 (крупный ущерб и корыстная заинтересованность), относятся только к незаконному разглашению или незаконному использованию сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе.

Причинение крупного ущерба должно находиться в причинной связи с незаконным разглашением или использованием чужой коммерческой, налоговой или банковской тайны. Это могут быть большие материальные убытки, понесенные хозяйствующим субъектом в конкурентной борьбе, вызванные спадом производства, необходимостью его переориентации, уменьшением клиентуры, потерей рынков сбыта продукции и т.д.

Крупный ущерб определяется суммой, превышающей 1,5 млн. руб. (примечание к ст. 169 УК).

Виновное лицо, разглашая или используя чужую коммерческую, налоговую или банковскую тайну, понимает, что это повлечет или может повлечь причинение крупного ущерба владельцу тайны, желает этого или сознательно допускает либо безразлично относится к такому последствию. Конструкция уголовного закона не исключает возможности причинения крупного ущерба как последствия данного деяния и по неосторожности. Последнее замечание равным образом относится и к случаям причинения тяжких последствий (ч. 4 ст. 183).

Корыстная заинтересованность связана со стремлением виновного получить в результате совершаемых им действий материальную выгоду для себя или для близких ему лиц.

12. Тяжкие последствия незаконного разглашения или незаконного использования сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, понимаются более широко, чем причинение материальных убытков, хотя, конечно, сверхкрупные убытки могут быть квалифицированы как тяжкое последствие. Это может быть банкротство и ликвидация организации, банкротство индивидуального предпринимателя, самоубийство потерпевшего и др., если эти последствия находятся в причинной связи с незаконными разглашением или использованием соответствующих сведений.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010года с. Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Яворека Я.А.,

при секретаре Кузьминой Л.Н.,

государственного обвинителя — заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Баксаляра Д.В.,

подсудимого Давыденко А.Н.,

защитника Титаева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № ,

представителя потерпевшей стороны – директора Саратовского филиала ОАО «С» П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Давыденко А.Н., работающего арматурщиком в ООО «Флэт и Ко» г. Москва, гражданина РФ, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.183, ч.1 272, ч.1 ст. 165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыденко А.В. совершил незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности; неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации; причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах:

Согласно трудовому договору № 0 от 00 года Давыденко А.Н. был принят на работу в Саратовский филиал ОАО «В» МТУ г. В РТУ с. Б. в качестве электромонтера станционного оборудования 3 разряда, с которого 00 года под роспись было взято обязательство о неразглашении конфиденциальной информации. В период с 00 года, Давыденко А.Н. согласно своим функциональным обязанностям, осуществляя ночное дежурство в здании Саратовского филиала ОАО «В» МТУ г. В. РТУ с. Б. использовал служебный компьютера (ноутбук) имеющий МАС-адрес с программным обеспечением, позволяющим работать в сети Интернет через модем, для подключения к каналу телефонной линии своего родственника Стенькина М.А. и осуществлял выход в сеть Интернет.

0 апреля 0 года Давыденко А.Н. находясь на рабочем месте, в ночное дежурство, в очередной раз использовал служебный компьютер (ноутбук) для подключения к каналу телефонной линии своего родственника С. с целью осуществления выхода в сеть Интернет. Однако, не сумев произвести подключение, стал просматривать сетевые настройки служебного компьютера (ноутбука), где обнаружил посредством программы сохраненные ранее «Удаленное соединение» содержащее значения сетевых реквизитов (логин и пароль), принадлежащих Балтайскому офису Саратовского филиала ОАО «С» и используемые ОАО «С» для выхода в сеть Интернет и отнесенных законом к информации конфиденциального характера, которые были не удалены при устранении неполадок доступа в сеть Интернет представителем ОАО «В» М., ставшие известными последнему в связи с проводимыми работами .

Сведения о сетевых учетных реквизитах (именах пользователя и паролях) для выхода в сеть Интернет имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу их неизвестности третьим лицам. Кроме того, к данным сведениям нет свободного доступа на законном основании, предусмотренном постановлением Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 года N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну" и Федеральным законом "Об информации, информатизации и защите информации". В связи с тем, что Балтайский офис Саратовского филиала ОАО «С» как обладатель информации, принимает меры к охране ее конфиденциальности, данная информация является коммерческой тайной. В период времени с 0 апреля 0г. по 0 апреля 0г., Давыденко А.Н. у мышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного использования сведений, составляющих коммерческую тайну, которые стали ему известны в связи с нахождением в здании офиса Саратовского филиала ОАО «В» МТУ г. В. РТУ с. Б. во время ночного дежурства, и уклонения от оплаты услуг по использованию сети Интернет, причинив ОАО С имущественный ущерб на сумму 00 рублей — копейки, не имея согласия руководства Саратовского филиала ОАО «С», использовал принадлежащие указанной организации сетевые реквизиты под учетной записью «-», в указанное ниже время со следующей продолжительностью сессий (сеанс работы):

Читайте также:  Закон освобождающий от уплаты за капитальный ремонт

Также за период времени с 00 года по 0 года, Давыденко А.Н., находясь на ночных дежурствах на рабочем месте, с использованием ставшей ему известной информации об учетной записи, принадлежащей Балтайскому офису Саратовского филиала ОАО «С», и не имея согласия собственника на использование сетевых реквизитов для осуществления доступа в сеть Интернет, посредством служебного компьютера (ноутбука) имеющего МАС, программного обеспечения, позволяющего работать в сети Интернет, модема, подключался к каналу телефонной линии своего родственника С., и неоднократно осуществлял выходы в сеть Интернет в вышеуказанное время с вышеуказанной продолжительностью сессий (сеанс работы).

Своими действиями Давыденко А.Н. умышленно совершил неправомерный (несанкционированный ее обладателем) доступ к охраняемой Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149- ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 года № 188 «Перечень сведений конфиденциального характера», Законом РФ «О связи» № 126-ФЗ от 7 июля 2003 года, компьютерной информации, а именно к информации о сетевых реквизитах Балтайского офиса Саратовского филиала ОАО «С», выразившейся в создании для себя возможности ее получения и использования и причинил ОАО «С» ущерб в сумме 00 руб. = коп. В результате неправомерного доступа Давыденко А.Н. к данной компьютерной информации произошло: копирование информации, выразившееся в повторении и устойчивом запечатлении ее на машинном магнитном носителе служебного компьютера (ноутбука) имеющий МАС-адрес ==; нарушение работы сети ЭВМ, выразившееся во временном создании помех (блокирования доступа) для подключения к сети Интернет с компьютера Балтайского офиса Саратовского филиала ОАО «С» по сетевым реквизитам с сервером фирмы-провайдера ОАО «В» и снижении скорости передачи данных.

Также за период времени с — года по — года, Давыденко А.Н., находясь на ночных дежурствах на рабочем месте, с использованием ставшей ему известной информации об учетной записи, принадлежащей Балтайскому офису Саратовского филиала ОАО «С», и не имея согласия собственника на использование сетевых реквизитов для осуществления доступа в сеть Интернет, посредством служебного компьютера (ноутбука) имеющего МАС-адрес —, программного обеспечения, позволяющего работать в сети Интернет, модема, подключался к каналу телефонной линии своего родственника С., и неоднократно осуществлял выходы в сеть Интернет в вышеуказанное время с вышеуказанной продолжительностью сессий (сеанс работы).

Общее время неправомерного использования Давыденко А.Н. доступа в сеть Интернет с сетевыми реквизитами Балтайского офиса Саратовского филиала ОАО «С», в период времени с 00 года по 0 года, составило == секунд, в течение которого из сети Интернет было получено ===байт информации. Автоматическая система биллинга ОАО «В» данные подключения воспринимала как представление услуги пользователю – Балтайский офис Саратовского филиала ОАО «С» в результате чего автоматически произошло списание денежных средств с лицевого счета пользователя. Тем самым Давыденко А.Н. путем обмана причинил имущественный ущерб собственнику при отсутствии признаков хищения на сумму == рублей — копейки.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Давыденко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.107-108).

В судебном заседании подсудимый Давыденко А.В. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ему обвинение понятно, вину он полностью признает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Данный порядок не ущемляет прав сторон и не препятствует вынесению обвинительного приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны на такой порядок разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, санкция наиболее тяжкого из которых (ч.3 ст.183 УК РФ) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Обвинение, с которым согласился Давыденко А.Н., обосновано и подтверждается совокупностью доказательств собранных органом предварительного следствия по делу.

Действия Давыденко А.Н. суд квалифицирует:

— по ч.3 ст.183 УК РФ как незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности;

— по ч.1 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) и их сети, повлекший копирование информации и нарушение работы ЭВМ и их сети;

— по ч.1 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.

При решении вопроса о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений средней и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей стороне причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из целей и задач назначения наказания, а также принципа справедливости, при котором наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей без изоляции от общества.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: приказ о приеме на работу, трудовой договор, обязательство о неразглашении конфиденциальной информации, приказ о расторжении трудового договора с Давыденко А.Н., производственная инструкция электромонтера станционного оборудования 3-го разряда – уничтожить, так как их копии имеются в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыденко А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.183, ч.1 ст.272, ч.1 ст.165 УК РФ и назначить ему наказание:

— по ч.3 ст.183 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права заниматься эксплутационно-техническим обслуживанием и выполнением профилактических работ кроссового оборудования автоматических телефонных станций и систем передачи связи сроком на 2(два) года,

Читайте также:  Удостоверение о повышении квалификации что дает

— по ч.1 ст.272 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

— по ч.1 ст.165 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно Давыденко А.Н. назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься эксплутационно-техническим обслуживанием и выполнением профилактических работ кроссового оборудования автоматических телефонных станций и систем передачи связи сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Давыденко А.Н. — подписку о невыезде и надлежащем поведении — по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: приказ о приеме на работу, трудовой договор, обязательство о неразглашении конфиденциальной информации, приказ о расторжении трудового договора с Давыденко А.Н., производственная инструкция электромонтера станционного оборудования 3-го разряда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Базарно-Карабулакский районный суд ( 412630, с. Балтай, ул. Ленина, д.86 ) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

# Название Cуд Решение
544613 Приговор суда по ч. 2 ст. 183 УК РФ

Груздев А.А. обвиняется в незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, т.е. собирание сведений, составляющих, коммерческую тайну иным незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую .

Советский Уголовное дело прекращено 456225 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Гайсин М.Ф. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным дейст.

Кировский Вынесен приговор 455576 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Клименко И.А. незаконно разглашал сведения, составляющую банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, из корыстных интересов, при следующих обстоятельствах:Клименко И.А., будучи назначе.

Куйбышевский Вынесен приговор 438131 Приговор суда по ч. 2 ст. 183 УК РФ

Герасимова М.В. совершила незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца, будучи лицом, которому она стала известна по службе, при следующих обстоятельствах:Герасимова М.В., являясь действующим сотрудником.

Пушкинский Вынесен приговор 386963 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Морару В. совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:Морару В., в неустановленное время в период с 17 декабря 2016 года по 15 янв.

Красногвард. Вынесен приговор 341071 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Попов М.В. совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по службе.

Желознодор. Вынесен приговор 339771 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Органами предварительного расследования Лушпенко Ю.В. обвиняется в следующем:ЭПИЗОД 1Лушпенко Ю.В., будучи на основании приказа №-К от 16.10.2015 Публичного акционерного общества «П.» (далее П.) назначенной на должность менеджера по обслуживанию и.

Центральный Уголовное дело прекращено 296653 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Подсудимый Ким П.К. совершил пять незаконных разглашений сведений, составляющих коммерческую , без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершённых из корыстной заинтересованности. Преступления были совершены Ким П.К.

Кировский Вынесен приговор 260815 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Меденцова ФИО19, совершила незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца, будучи лицом, которому она стала известна по работе, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:1 ноября 2013.

Красноармейский Вынесен приговор 254407 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Подсудимый Живаженко Д.В. совершил преступления средней тяжести на территории г. Н. при следующих обстоятельствах.Эпизод №.дд.мм.ГГ. в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Живаженко Д.В., являясь консультантом по банковским.

Центральный Вынесен приговор 253834 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Подсудимый Никитин Е.П. совершил два преступления в сфере экономической деятельности, собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, совершенное из корыстной заинтересованности, а также совершил два преступления в сфе.

Заельцовский Вынесен приговор 252908 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Логунов М.В. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, с причи.

Пушкинский Вынесен приговор 252879 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

вину подсудимого Синицына Д.В. в том, что он совершил незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, из корыстной заинтересованности.Синицын Д.В., имея умыс.

Октябрьский Вынесен приговор 145253 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Карпов А.Н. совершил покушение на незаконные получение и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, то есть собирание сведений, составляющих банковскую тайну незаконным способом, незаконные разглашение и использование сведений, составляю.

Тверской Вынесен приговор 104396 Приговор суда по ч. 2 ст. 183 УК РФ

Мишина Н.В. совершила незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе. Так она, Мишина Н.В., являясь в период с дата по дата на основании изменений к трудовом.

Черемушкинский Вынесен приговор 103713 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Коробов Д.А. виновен в незаконном получении, то естьсобирании сведений, составляющих коммерческую тайну, инымнезаконным способом, из корыстной заинтересованности, а именно:в не установленные следствием время и месте, но не позднее 5марта 2015 года.

Тушинский Вынесен приговор 102588 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Галютин совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенные из к.

Басманный Вынесен приговор 96596 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Еганян А.Г. совершил незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.Так, Еганян А.Г., б.

Замоскворецкий Вынесен приговор 84495 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Головянко Г.Ю. совершил незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно:он (Головянко Г.Ю.), являясь н.

Перовский Вынесен приговор 83190 Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

ФИО1 и ФИО2, каждый, виновен в приготовлении к совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.При неустановленных сле.

Ссылка на основную публикацию
Ст 119 налогового кодекса рф какой штраф
1. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по...
Срок обучения в вечерней школе
Информация, адреса, документы, отзывы . Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Открытая (сменная) школа № 88" (бывш. Вечерняя средняя (сменная)...
Срок оплаты налогов на имущество физических лиц
Сроки уплаты налогов физическими лицами (не являющихся индивидуальными предпринимателями) - законодательством установлены сроки уплаты налогов, представления налоговых деклараций по НДФЛ,...
Ст 122 229 фз об исполнительном производстве
Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей...
Adblock detector