Срок действия договора истек обязательства не выполнены

Срок действия договора истек обязательства не выполнены

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Был заключен контракт в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
В апреле 2017 года контрагент не приступил к исполнению контракта. Указанный в контракте срок его действия на сегодняшний день истек.
Можно ли в такой ситуации увеличить срок действия контракта, заключив дополнительное соглашение? Могут ли обязательства контрагента по контракту быть исполнены за пределами срока действия контракта?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия контракта стороны не вправе. Само по себе истечение указанного в контракте срока действия контракта не препятствует исполнению предусмотренных контрактом обязательств и принятию такого исполнения заказчиком.

Обоснование вывода:
Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее — Закон N 44-ФЗ) при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и ст. 95 того же Закона. Частью 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ установлено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в перечисленных в ней случаях.
Понятие существенных условий контракта Законом N 44-ФЗ не определено. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из п. 2 ст. 42 Закона N 44-ФЗ следует, что к существенным условиям любого контракта относятся, в частности, условия о сроке исполнения предусмотренных контрактом обязательств. Следовательно, условие о сроке исполнения обязательств контрагента может быть изменено только в установленных законом случаях. Возможность изменения сроков исполнения контракта Закон N 44-ФЗ предусматривает лишь при уменьшении ранее доведенных до государственного или муниципального заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств (п. 6 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ), что к рассматриваемому случаю, очевидно, не относится. Поэтому в приведенной ситуации предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств контрагентом изменен быть не может.
Срок исполнения обязательств по контракту не тождественен сроку действия контракта. Указывать в контракте срок его действия положения Закона N 44-ФЗ не требуют. Однако, учитывая упомянутый выше запрет, установленный ч. 2 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, а также то, что этот закон не предусматривает возможности изменения условия о сроке действия контракта, заключить соглашение об изменении такого срока стороны также не вправе.
Однако вышеизложенное не означает, что контракт не может быть исполнен по истечении указанного в нем срока действия. Сам по себе факт истечения предусмотренного контрактом срока его действия не влечет прекращения тех обязательств, которые возникли из этого контракта (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Ни одна норма закона не запрещает оказание услуг и их приемку за пределами предусмотренного контрактом срока. В связи с этим заказчик вправе принять исполненное контрагентом и за пределами указанного в контракте срока действия (смотрите также письмо Минэкономразвития России от 10.02.2015 N Д28и-175).
В заключение напомним, что в случае нарушения контрагентом предусмотренного контрактом срока выполнения работ (оказания услуг) заказчик формально в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ обязан направить подрядчику требование об уплате пени.
Также рекомендуем Вам ознакомиться со следующими материалами:
— Энциклопедия решений. Срок действия и срок исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ;
— Энциклопедия решений. Штрафные санкции по контракту по Закону N 44-ФЗ;
— Энциклопедия решений. Оформление документов при начислении неустоек в госучреждениях.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Каменщиков Александр

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС". Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3161), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Читайте также:  Как посмотреть исполнительное производство у судебных приставов

Пунктом 3 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

Между тем в рассматриваемом случае в договоре было предусмотрено, что прекращение срока его действия влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему. Таким образом, стороны предусмотрели исключение, отличное от общего правила, предусмотренного п. 3 ст. 425 ГК РФ. Такое условие соответствует диспозитивным положениям п. 3 ст. 425 ГК РФ, предоставляющим сторонам возможность договориться об ином, а именно о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Прекращение договора означает отсутствие у должника обязанности совершения действий, которые являлись предметом договора (например, отгружать товары, оказывать услуги либо, как в данном случае, продолжать выполнять работы).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ). Соответственно, если срок договора истек, но обязательства, возникшие к этому моменту, в силу общего правила ст. 425 ГК РФ сохраняются, то продолжают начисляться и пени за их просрочку. Если же в силу специального указания в договоре истечение срока действия договора прекращает обязательство, то начисление неустойки также прекращается.

Как отмечается в судебной практике, возможность применения договорной ответственности после прекращения договора обусловлена наличием соответствующих условий, согласованных сторонами, а также природой основного обязательства, позволяющей ему существовать после прекращения договора (например, обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом, по оплате товара, переданного в период действия договора, по оплате работ, выполненных и принятых заказчиком до прекращения договора и т.п.) (постановление АС Уральского округа от 22.05.2017 № Ф09-2067/17 по делу № А47-6846/2016).

В рассматриваемом случае окончание срока договора повлекло одновременно и прекращение обязательств сторон по исполнению договора в оставшейся части. Поэтому в случае обращения в суд заказчику, вероятнее всего, будет отказано во взыскании неустойки за период после прекращения договора. Иное фактически означало бы возможность начисления заказчиком пени в течение бесконечного периода времени за неисполнение подрядчиком обязательств, которые уже не подлежат исполнению в связи с прекращением договора.

Просрочка исполнения обязательств имела место всего неделю. После этого договор прекратил свое действие.

Рекомендуем участникам оборота внимательно подходить к разработке условий договора о моменте прекращения обязательства. Это касается не только подрядных договоров, но и договоров поставки, аренды помещения. С позиции должника по обязательству (как основного, так и денежного) выгоднее, чтобы обязательство прекращалось в установленный договором срок. В таком случае с него не может быть взыскана неустойка за период после прекращения договора.

Так, в сфере арендных споров весьма показательным является постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 № 8171/13 по делу № А41-19033/2012. Суть спора сводилась к следующему. Стороны заключили договор аренды нежилого помещения, по условиям которого за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель мог взыскать с арендатора неустойку. Арендатор вносил арендные платежи несвоевременно, а после окончания срока аренды по договору не погасил возникшую задолженность. Тогда арендодатель обратился в суд с иском о взыскании с арендатора основного долга и договорной неустойки за период до предъявления иска в суд. Суд первой инстанции взыскал неустойку частично, лишь за период до даты окончания срока действия договора. Апелляция и кассация оставили это решение без изменения. Суды исходили из того, что неустойку можно взыскать только за период до даты окончания срока действия договора, а прекращение арендных отношений исключает возможность начисления неустойки, которая предусмотрена условиями договора. Президиум ВАС РФ не согласился с выводами нижестоящих судов, аргументируя следующим. В спорном договоре не указано, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон. Поскольку арендатор несвоевременно вносил арендную плату по договору, на него возлагается ответственность в виде неустойки, размер которой установлен в договоре аренды. С учетом этого Президиум ВАС РФ отменил обжалуемые судебные акты в части отказа истцу во взыскании неустойки за период после окончания срока аренды по договору и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Вопрос-ответ по теме

Вопрос

В договоре поставки содержится следующее условие: "Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств Сторонами, но не позднее 30 апреля 2019 г". Означает ли это, что если какая-либо из сторон не исполнит свои обязательства по договору, например в части оплаты за товар, то после указанной даты другая сторона не сможет требовать их исполнить, так как договор перестанет действовать?

Читайте также:  Исковое заявление о взыскании судебных издержек

Ответ

Нет, не означает. Есть трехлетний срок давности с даты, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении (или год по экспедиции).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение ( ст. 425 ГК)

Когда требовать неустойку, если договор расторгли или истек срок его действия

Поможет: кредиторам правильно начислить и взыскать сумму неустойки, а должникам защититься от неправомерных требований.

Юрист в суде требовал взыскать неустойку. Указывал, что контрагент не исполнил обязательства, поэтому должен платить. Он хотел получить штрафные суммы за период не только до дня прекращения договора, но и после этого. Суд отказал в иске и посоветовал посмотреть условия договора между сторонами. В статье — ситуации, когда компания вправе требовать неустойку со своего контрагента с момента нарушения до дня фактической оплаты суммы.

Неустойку взыщут после расторжения договора, если не прекратилось основное обязательство

Стороны расторгли договор. В этот момент прекращается основное обязательство, 453 а также обеспечение договора, например, перестают начисляться суммы неустойки.

Иные правила может предусматривать законодательство, стороны также вправе прописать в договоре свои условия. 329 Например, часто в соглашениях пишут таким образом: «Окончание срока действия настоящего договоране прекращает обязательств сторон, которые возникли в период его действия». Когда договор расторгнут из-за того, что контрагент нарушил обязательства, перед первой стороной возникают вопросы по поводу штрафных санкций.

Иногда стороны заключают соглашение о расторжении, в котором регулируют такие вопросы. Если нет и договор также не содержит соответствующих условий, судьба неустойки не определена. Ответы зависят от того,прекратилось ли основное обязательство.

Ситуация 1. Основное обязательство не прекратилось.

ВАС П. 9 постановления Пленума ВАС от 06.06.2014 № 35

Тогда суд взыщет не только долг, но и неустойку за просрочку уплаты, причем до полного исполнения этой обязанности. Например, в случае передачи имущества в аренду, когда должник обязан вернуть имущество и заплатить за его пользование. Такую позицию занял Верховный суд. ВС Аналогично говорил ВАС о случаях, когда стороны расторгли договор. Условия о процентах, неустойке и все обязательства, которые обеспечивают возврат имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК о неосновательном обогащении к отношениям сторон расторгнутогодоговора не применяют. ВАС 35

Суды иногда не придерживаются разъяснений высших инстанций. А23 Они со ссылкой на статью 453 ГК делают вывод, что после расторжения договора соглашение сторон о неустойке уже не действует. Иногда суды указывают, что применить неустойку как договорную ответственность после расторжения договора — значит злоупотребить правом. А40

Подобные решения нарушают права кредитора, что подтверждается на примере расторжения договора аренды, когда арендатор продолжает удерживать имущество арендодателя. Здесь договорные отношения сторон фактически остаются в силе: арендатор продолжает пользоваться имуществом на тех условиях, которые согласовали стороны, но при этом не платит.

В этом случае указанная судебная позиция лишает арендодателя права требовать неустойку за нарушение обязательств по оплате. Поэтому арендодателям лучше ссылаться на выводы Верховного суда о возможности взыскания неустойки, поскольку это соблюдает баланс интересов сторон договора.

Ситуация 2. Обязательства прекратились на будущее время.

Неустойку начислили за неисполнение основного обязательства до расторжения договора. Практика по таким спорам единообразна. Если иное не вытекает из договора, его расторжение прекращает обязательства на будущее время. Кредитор вправе требовать с должника суммы основного долга, которые образовались до момента расторжения договора. Вместе с задолженностью можно взыскивать и имущественные санкции из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. ВАС-1

Суды подтверждают право истца взыскать с ответчика неустойку, которая образовалась до момента расторжения договора. А19 Такую же позицию занимает Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ.

60 млрд рублей неустойки взыскали суды в 2017 году

Пример из практики

Стороны заключили договор аренды. Арендатор перестал платить, арендодатель расторг договор

Просил взыскать основной долг, пени и проценты по статье 395 ГК по день уплаты долга.

Ссылался на одностороннее расторжение договора со стороны истца.

Удовлетворил иск частично — взыскал неустойку только до момента расторжения договора. Стороны не согласовывали обязанность арендатора после прекращениядоговора уплатить неустойку до момента погашения долга, который возник в период действия договора.

Источник: постановление АС Дальневосточного округа от 23.12.2014 по делу № А24-5531/2013

Ситуация 3. Обе стороны не исполнили свои основные обязательства.

Суд не взыщет неустойку, если кредитор обращается с таким требованием, хотя сам не исполнил свое обязательство. Пример: кассация согласилась с нижестоящими инстанциями, что продавец не вправе взыскать договорную неустойку, которую начислили за период после расторжения договора поставки, с покупателя, который не оплатил еще не поставленный товар. А56

Какие условия включить в договор, чтобы защититься от судебной ошибки

Cуды не всегда видят связь между обеспечиваемым и обеспечивающим обязательством. Судьи могут неверно применить правило о том, что окончание срока действия договоране освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Это общее правило, которым должны руководствоваться суды, когда рассматривают требование о взыскании неустойки приистечении срока договора. С учетом неоднозначности практики сложно предположить, какую позицию займет суд при рассмотрении конкретного дела. Чтобы минимизировать риски, при заключении договора включите в текст три подходящих вам условия.

Читайте также:  Договор мены земельного участка на земельный участок

1. «Окончание срока действия договора влечет/не влечет прекращение обязательств сторонпо договору».

2. «Окончание срока действия договора не освобождает стороны от установленной договоромответственности за неисполнение договорных обязательств».

3. «Обязательство должника по договору не прекратится расторжением договора или истечениемсрока действия договора».

Можно требовать договорную неустойку, если договор истек, но обязательства не прекратились

Закон или договор может предусматривать, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. 425 Если такого условия нет в договоре, он действует, пока стороны не исполнят свои обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Это правило закреплено в пункте 4 статьи 425 ГК. Иногда суды неправильно применяют эту норму. На практике это бывает в трех ситуациях, когда в договоре не указали, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон.

Ситуация 1. У должника образовался долг по оплате.

Такие споры суды разрешают по-разному. Например, возник спор по аренде — в период действия договора образовалась задолженность. Неустойку на сумму арендной платы можно начислять и после окончания срока действия договора. Это позиция, которую ранее высказывал ВАС. Со ссылкой на пункт 4 статьи 425 ГК он указал на несостоятельность выводов нижестоящих судов, которые посчитали, что прекращение арендных отношений исключает возможность начислить договорную неустойку за период после расторжения договора.

Такие выводы оказались ошибочными. Суд указал, что арендатор должен нести отвественность за нарушение условий договора и после того, как срок действия договора окончился. ВАС-2

Позицию ВАС суды применяют при рассмотрении и других категорий споров, например, по лицензионным договорам, договорам водоснабжения, договорам оказания услуг. А12, СИП Судебная практика по договорам купли-продажи также подтверждает право продавца взыскать с покупателя, который не оплатил товар, договорную неустойку, какую начислили за период после истечения срока действия договора. А09

Есть другая позиция судов — на задолженность, которая возникла в период действия договора, нельзя начислять неустойку после окончания срока его действия. Пример: кредитор отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. Суд посчитал, что после этого требовать от должника неустойку за просрочку оплаты можно лишь за период до дня прекращения договора. В дальнейшем договорное условие о начислении пеней уже не действует. А41 Вместо этого кредитор вправе требовать проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК за период после прекращения договора. А65

Ситуация 2. Должник не исполнил или просрочил исполнение основного обязательства.

Это те случаи, когда сторона не выполнила определенные работы или не оказала услуги по договору либо сделала это с опозданием. Кредитор хочет взыскать неустойку за период после истечения срока действия договора. Практика по таким делам неоднородна. Одни суды взыскивают неустойку только до истечения срока действия договора и показывают такую связь.

Например, кассационный суд определил, что в договоре стороны не указали условия о поставке товара до полного исполнения взятых на себя обязательств. Основное обязательство уже прекращено. Значит, прекращает свое действиеи дополнительное обязательство в виде неустойки, которая начисляется за период после прекращения срока поставки товара. А41-1

Другие суды заявляют о противоположной позиции. Они взыскивают с должника, который не исполнил или допустил просрочку исполнения обязательства, неустойку за период после истечения срока действия договора. А65-1

В указанных спорах в договорах не было условия, что истечение срока действия договора прекращает все обязательства сторон. Поэтому в этих случаях более верной представляется позиция судов, которая предполагает право кредитора взыскать штрафные санкции вплоть до момента, когда должник исполнит свое договорное обязательство.

Ситуация 3. Покупатель просит вернуть предоплату за товар и требует неустойку.

  • 487П. 3 ст. 487 ГК
  • А27 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2011 по делу № А27-7225/2010

По этой ситуации также две противоположные позиции. По первой покупатель при использовании права на возврат предоплаты за товар 487 вправе требовать неустойку за просрочку передачи товара. Суды говорят: покупатель правомерно взыскивает неустойку за неисполнение поставщиком обязательства, даже если уже отказался от договора, и требует взыскать предоплату с поставщика. А27

Сейчас более распространена позиция, которую поддержал Верховный суд. Покупатель направил контрагенту претензию с требованием вернуть предоплату. В этот момент обязательство по передаче товара — неденежное обязательство — трансформируется в денежное, которое не предполагает, что продавец отвечает за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. Именно по последнему обязательству поставщик остается должником. За неисполнение денежного обязательства нельзя требовать договорную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса можно начислить проценты в соответствии со статьей 395 ГК. ВС-1

Ссылка на основную публикацию
Справка о посещении ребенком детского сада образец
Главное меню Форма входа Образцы справок Государственное учреждение образования «Одрижинский детский сад» Дана Ивановой Анне Ивановне в том, что её...
Социальная помощь малоимущим семьям в 2018 году
В каждом регионе установлен определенный размер прожиточного минимума, который позволяет купить корзину необходимых продуктов и товаров, чтобы обеспечить нужды семьи....
Социально правовой договор это
Устраиваясь на работу, каждый гражданин должен заключить договор на осуществление трудовой деятельности. Но можно заключить стандартный трудовой договор, а можно...
Справка о постоянной регистрации
Справка с места жительства представляет собой документ, содержащий данные о прописке россиянина. Она может потребоваться тем, кто желает получить льготы,...
Adblock detector