Спасибо за развернутый ответ

Спасибо за развернутый ответ

Заранее спасибо за развернутый ответ! Соседка подала на меня в суд якобы я у неё захватил землю хотя как таковых заборов у нас не было (полу гнилые и частями), она вызвала кадастрового инженера так как она оформляет землю и замер показал что есть наложение моего участка на её ,у меня у самого земля оформлена, а ей в кадастровой палате не дают разрешения на оформление из за наложения, потом мы встретились с соседями и натянули веревку и оказалось, что её часть забор стоит на моей земле и не какого захвата не было всего верней не правильна по мерил кадастровый инженер. В суде пришли к мировому соглашению что мы взываем еще раз кадастровых инженеров и сделаем пере замер (хотя я не считал что я должен делать пере замер, если все и так сошлось за это надо еще раз платить деньги, да и вообще меня оклеветали), но под давлением судьи, (она грозилась отменить мой оформленный участок) пришлось подписаться под этим мировым соглашением. Соседкой поговорили я ей говорю, сделай еще раз пере замер ведь ей это бесплатно она отказывается, нет, говорит только в месте, хотя в мировом соглашение не написано кто первый, а кто второй или в месте или раздельно, просто дан срок и что каждый будет делать за свой счет, в итоге соседка пошла к приставам и меня заставляют, в месте с ней вызывать и делать пере замер Должен ли я вообще делать пере замер? Законно судила судья? И могуле я подать в суд за клевету?

Спасибо, Lenchik, за развернутый ответ. Объяснение куда более научное и в то же время понятное, чем у некоторых преподавателей.

Вот что я нашел про ESR (pro-radio.ru/it-works!/?99):
Как известно, конденсатор можно представить в виде эквивалентной модели: последовательно соединенных индуктивности L, активного сопротивления R, и идеального конденсатора с емкостью C. Кроме того, емкость зашунтирована сопротивлением утечки, но в данном случае это не важно. Так вот, ESR — это именно активная составляющая комплексного сопротивления (R). Полное сопротивление Z на заданной гармонике w = 2*pi*f составляет sqrt(R^2 + (wL — 1/wC)^2), и называть его ESR никак нельзя.

Выдержка из советского справочника насчет тангенса угла потерь (monitor.elite-games.ru/node/613
тангенс угла потерь D характеризует потери энергии в конденсаторе и определяется отношением активной мощности к реактивной при синусоидальном напряжении определённой частоты. Конкретное значение тангенса угла потерь зависит от типа диэлектрика и его качества, а так же от температуры и от частоты переменного тока на которой он определяется (измеряется). Как правило tgD имеет минимум в области комнатных температур. С ростом частоты значение tgD увеличивается. С течением времени и от влажности tgD растёт и может увеличится в несколько раз.

Только вот не могу я понять, почему говорят именно об угле диэлектрических потерь. Ведь должны быть еще паразитные параметры, например индуктивность выводов.

Эх, похоже, ушел я от темы — "к сведению. про GA-8xx667". Надеюсь, никто на меня не в обиде, в особенности создатель темы hairs. Просто мне здесь помогают, я тоже хочу попытаться помочь хотя бы новичкам, раз уж на большее моих знаний не хватает. Пока не хватает.

Наверное, мне пора добавить в подпись предупреждение, что я очень дотошный

Евгений, добрый вечер. Как всегда, с большим интересом прочел вашу публикацию. Много интересного почерпнул для себя. Но не со всеми рассуждениями Набокова согласен, вернее сказать не все его взгляды на определенные вещи я разделяю. Например:
"Природа обманывает всегда". Мне кажется, что природа не может обманывать. Природа не может быть ни хорошей, ни плохой. Природа — это истина. Наша задача- понять ее. Это мы можем обманываться (или обманывать).
"Любая книга — будь то художественное произведение или научный труд (граница между ними не столь четкая, как принято думать) — обращена прежде всего к уму". С этим я тоже не вполне согласен. Что касается научного труда — да. Он обращен прежде всего к уму. А художественное произведение обращено, как мне кажется, прежде всего к сердцу,к душе, к чувствам человека.
Хотелось бы узнать Ваше мнение.

Читайте также:  Медицинская справка для устройства на работу водителем

Сергей, спасибо за такой яркий и дискуссионный отклик.

Как человек увлекающийся философией и диалектикой, я не любитель категорических дефиниций. Поэтому с выражением "Природа обманывает всегда", мне согласиться трудно.

Декларируя, что «природа – истина», вы поднимаете непростой, дискуссионный вопрос. Вспомним совершенно разные взгляды на природу Демокрита/Платона, материалистов и идеалистов. С чем я мог бы согласиться, что «Практика (а не природа) – критерий истины».

Набоков не останавливается на том, что "Любая книга — будь то художественное произведение или научный труд (граница между ними не столь четкая, как принято думать) — обращена ПРЕЖДЕ ВСЕГО к уму".

Далее в статье он развивает свою мысль и пишет: «Три грани великого писателя — магия, рассказ, поучение — обычно слиты в цельное ощущение единого и единственного сияния, поскольку магия искусства может пронизывать весь рассказ, жить в самой сердцевине мысли. Для того чтобы погрузиться в эту магию, мудрый читатель прочтет книгу не сердцем и не столько ДАЖЕ УМОМ, а позвоночником. Именно тут возникает контрольный холодок, хотя, читая книгу, мы должны держаться слегка отрешенно, не сокращая дистанции».
С уважением к вам и вашему мнению. Но задачку вы задали не простую.

Евгений, добрый день. Большое спасибо за развернутый ответ. Мне всегда очень интересны и важны Ваши замечания и мнения на мои публикации. Практически со всеми Вашими комментариями и мнениями согласен. Однако, как всегда (в основном после прочтения Ваших публикаций), захотелось поглубже ознакомиться с темой. В данном случае меня привлекло простое, на первый взгляд утверждение, что ПРАКТИКА-КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. Вроде и спорить не о чем. Расхожее выражение, о чем тут говорить? Но все оказалось не так просто, как мне показалось на первый взгляд. Как говорили великие философы, истина может быть абсолютной, а может быть относительной. Истина как практика лишь частный случай. Ибо существует еще логическое, моральное, нравственное, общественное понятие и принятие истины. Поэтому в философии выдвигается идея взаимодополняемости: ведущий критерий истины — практика, которая включает материальное производство, накопленный опыт, эксперимент, дополняется требованиями логической согласованности.
В истории философии существовали различные взгляды на получение достоверных знаний:
Эмпиризма — все знания о мире обосновываются только опытом (Ф. Бэкон).
Сенсуализм — только при помощи ощущений можно познавать мир (Д.Юм).
Рационализм — достоверное знание может быть почерпнуто только из самого разума (Р. Декарт).
Агностицизм — вещь в себе непознаваема (Э.Кант).
Скептицизм — получать достоверные знания о мире нельзя (М. Монтень).
Заслуживает интереса, как мне кажется, мнение древнегреческого античного философа, основателя неоплатонизма Потина — практика есть то, во что сползает человек, слабеющий от теории. Гете говорил — мы видим лишь то, что знаем.
Еще раз большое Вам спасибо за те развернутые рецкензии, которые Вы пишете на мои публикации, а также очень интересный для меня обмен мнениями, который сподвигает (не очень подходящее, корявое слово, сори) меня к получению новых знаний. Спасибо

Рад, что мои замечания подвигли вас к серьёзному анализу этой темы и шлифовки ваших знаний.
Удачи.
С уважением, —

Евгений, добрый день. Прочел Вашу рецензию на книгу Носика. Мне эта книга знакома и наши отношения к ней (и к Носику применительно к этой книге) полностью совпадают. Но, мне кажется, что Вы к нему очень суровы. Человек видит то, что хочет видеть (и может). Мне кажется, что Носика нужно пожалеть. Он увидел только постель, сплетни, другие вещи, которые к поэзии Серебряного Века не имеют никакого отношения. Тем более это удивляет, так как у него есть прекрасные произведения — путеводители по Парижу, по Франции, Ривиере, он переводил Бернарда Шоу, Набокова (переводы издавались большими тиражами),известен своими работами о Набокове (Мир и дар Набокова)об Анне Ахматовой (Анна и Амадео)и другими. В книге Анна и Амадео практически нет постельных сцен. Очень деликатно описываются отношения Ахматовой и Амадео Модильяни. Много стихов Ахматовой и рисунков Амадео Ахматовой. Читается легко и интересно. Носик Член Российской Академии художеств.Я обратил внимание, что его книга "Тот век Серебряный, те женщины стальные" написана им во Франции за полтора года до смерти. Очевидно, это был уже больной человек с одной стороны, а с другой стороны человек, который уже исписался! Он прожил во Франции 34 года и большинство книг о Советских писателях и поэтах были написаны им задолго до смерти. Другого объяснения появлению на свет такой "грязной" книги я найти не могу.
С большим интересом читаю Ваши публикации. Жду новых, особенно на литературные темы. Успехов Вам.

Читайте также:  Как долго длится процедура банкротства физического лица

Сергей, спасибо вам за такой развёрнутый и содержательный Отклик.
Вы абсолютно правильно пишете: «Он увидел только постель, сплетни, другие вещи, которые к поэзии Серебряного Века не имеют никакого отношения». Вот это-то и возмутило.

Опять же соглашусь с тем, что он плодовитый автор, написавший интересные книги. Видимо, его бес попутал.

Я написал Отзыв на его книгу «по горячим следам», может быть поэтому, он получился слишком эмоциональным.

Спасибо за то, что частенько "заходите ко мне в гости". Я тоже слежу за вашим творчеством, и считаю, что начало очень достойное. Так держать.
С уважением, —

Евгений, спасибо. Буду стараться.

Тамара, добрый вечер. Короткое, но очень эмоциональное стихотворение. Вызывает массу чувсит и после его прочтения заставляет задуматься. Как точно подобраны слова, интонация. Так может писать человек, который многое в жизни испытал. Удачи Вам.

Да уж пришлось. Ждали светлого будущего, а наступил вечер.
Спасибо за отзыв, Сергей!

Уважаемый Евгений. Как всегда, с большим интересом прочел Вашу статью. И,как всегда, возникли вопросы. Захотелось более подробно узнать о таком религиозно-философском направлении, как деизм. Оказывается, деистами были многие выдающиеся европейские, американские и российские мыслители того времени — Т. Гоббс, Г. С.-Дж. Болинброк, Ф. Вольтер, Д. Юм, Э.Кант, Г. В. Лейбниц, Г. Э. Лессинг, Т. Джефферсон, Б. Франклин, М. В. Ломоносов, А. Н. Радищев. Спасибо Вам. Жду новых публикаций. С уважением,

Сергей, благодарю вас за прочтение, ваше мнение и проявленный интерес.
Могу добавить, что:
а) при Деизме Бог признается творцом мира, но, создав мир и вложив в него определенные законы, далее не вмешивается в дела мира: мир существует по своим законам (разновидность объективного идеализма и переходный этап к материализму). б) Деизм широко используется в естествознании для разграничения сферы науки и религии.
в) к основным философам, придерживающихся этих взглядов, прежде всего, отнесём Декарта, Ньютона,Локка, Вольтера, Монтескье, Руссо,Канта.
Всего вам доброго и дальнейших творческих находок.
С уважением, —

Евгений, добрый вечер. С большим интересом прочел Вашу статью. Очень понравилось.
Выбраны очень интересные отрывки из ее произведения. Коротко, емко. К сожалению, не читал ее автобиографическое произведение "Курсив мой". Как всегда после прочтения Ваших публикаций захотелось поглубже познакомиться как с самим писателем, так и с его произведениями. Понравилось мнение Д. Быкова о Н. Берберовой. В очерке «Долгая жизнь», он писал: « Её судьба, в которой было всякое – и голод и беспорядочные связи, и настоящая любовь, даже две, и проживание на оккупированной территории во Франции, и тяжкое зарабатывание хлеба в газете, – всё-таки это судьба триумфальная». А Вознесенский посвятил ей стихотворение "Мисс Серебряный век". Единственное, что жалко после прочтения Вашей публикации — очень короткое. Хотелось еще читать и читать. С нетерпением жду продолжения.

Сергей, добрый вечер.
Мне очень приятно, что:
а)ваши "рецки" всегда носят не формальный, а содержательный характер. В них косвенно даются какие-то советы. Например, прочитать стихотворение ААВ. Ранее я его не читал. Честно говоря, это не лучшее из его репертуара.
б) размещённые мною материалы и ИНТЕРЕСНЫ вам, и ПОЛЕЗНЫ. Мне это очень приятно читать.
Жду ваших дальнейших публикаций.
С уважением, —

Александр, добрый вечер. С огромным интересом прочел Ваше исследование, иначе этот труд никак не назовешь. Очень глубокий и всеобъемлющий анализ. Меня эта тема тоже очень интересует и я на Прозе ру опубликовал статью — Смерь Есенина — убийство или самоубийство, в которой не делал такого глубокого анализа, а просто привел мнения двух специалистов. Но что меня смущает до сих пор: Вы пишете, что 28 февраля 1993г. Бюро Главной суд. мед. экспертизы Минздрава сделало заключение, которое ставит под сомнение факт самоубийства Есенина. Но в 1989 году была специально создана комиссия Есенинского комитета Союза писателей по выяснению обстоятельств смерти С. Есенина, которая работала длительное время(кажется, до 2008г). Комиссия в своем заключении пишет, что ей предоставили возможность ознакомиться со множеством ранее закрытых документов (не буду их перечислять — они есть в отчете комиссии). В состав комиссии вошли представители Минздрава, Института судебно — медицинской экспертизы, кафедры судебной медицины института им. Сеченова и другие специалисты, которых трудно упрекнуть в предвзятости, родственники Есенина, известные писатели, поэты, авторы версий об убийстве поэта. Комиссия пришла к выводу, что оснований для подтверждения версии убийства Есенина нет. Но все равно большое Вам спасибо за Ваш тру.

Читайте также:  Пересмотр должностных инструкций должен производиться не реже

Сергей, спасибо большое за интересный отклик. Все знают цену нашим комиссиям. Каждый решает сам, а фактов достаточно.

Спасибо, будучи подростком читала кое-что
и даже тогда было ясно — это убийство, однозначно.

Михаил, добрый вечер. С большим интересом прочел притчи. Короткие, а сколько мудрости и сколько вызывают раздумий.Спасибо.

Добрый вечер, Сергей. Рад, что понравились.

Евгений, добрый вечер. Прочел список "Забытые и возвращенные имена". Может быть стоит сделать отдельно список "Запрещенные имена" и "Забытые имена"? И стоит конкретизировать -где забытые — в России или вообще в мире? Так как в этом списке есть действительно забытые, а есть не забытые, а запрещенные, но их помнили всегда и любили.

Сергей,добрый вечер.
Ваше предложение дельное. Не думаю, что ответ на него представляет большую трудность.
Мне кажется, что в связи с тем, что это ваше предложение, то вам и "карты в руки".
Это будет неплохая публикация.Если нужны будут какие-нибудь уточнения с моей стороны, то на финише готов принять участие.
Принимается?
С уважением, —

Предложение принимается. Но у меня встречное- было бы неплохо, если бы Вы подключились и участвовали во всем процессе написания списка. Здесь Ваш опыт и знания очень бы мне пригодились. С уважением, Сергей.

ОК!
Готовьте предложения.
С уважением, —

Тамара, добрый день. С этим утверждением полностью согласен:
Самый верный путь – писать похваляшки другим авторам, предварительно убедившись в их отзывчивости и благодарности. Нужно строчить хотя бы по 50 восторженных рецензий в день, постоянно, не жалея времени и зрения. Когда у вас соберётся солидная группа поддержки, практически любое ваше сочинение может попасть на первую страницу рейтинга. Грамотность и знание законов стихосложения приветствуются, однако не играют важной роли. Главное – количество рецек, написанных вами и, разумеется, полученных в ответ.
Рецензия, как мне кажется, должна включать в себя, например:

1. Характеристику объекта анализа (тема, жанр рецензируемой работы);
2. Оценку актуальности идеи произведения;
3. Общую оценку работы рецензентом;
4. Недостатки, недочеты работы;
5. Выводы.
А то, что пишут — это, скорее всего, отзыв, мнение, впечатление, но никак не рецензия.
Доброжелательная рецензия должна помочь автору в его творческой работе.
Я с Вами полностью согласен, что цель большинства(за редким исключением) рецензий (?)- не анализ работы (ее достоинства и недостатки), а:
1. Увеличение количества рецензий.
2. Стремление расположить к себе автора из корыстных соображений.

Спасибо за отзыв, Сергей!
Я думаю, что именно отзывы здесь, на сайте, более уместны. На объективные рецензии способен не каждый любитель, а профессионалы этим не занимаются — они где-то работают или отдыхают от своей вредной работы.
Да и какой смысл критиковать или поучать людей (даже абсолютно неграмотных), не приносящих большого вреда своим писательством, поскольку народ читает других авторов (если читает).

Тамара, прочел стихотворение и стало очень жалко Му-Му.
Сергей.

Я вам верю. Талантливо писал Тургенев, перечитать — духа не хватит.

Ссылка на основную публикацию
Социальная помощь малоимущим семьям в 2018 году
В каждом регионе установлен определенный размер прожиточного минимума, который позволяет купить корзину необходимых продуктов и товаров, чтобы обеспечить нужды семьи....
Совмещение командировки с отпуском
Да, в рассматриваемой ситуации вы должны начислить страховые взносы на оплату проезда работника из места командировки к месту работы. Именно...
Современной конституции российской федерации свойственны следующие функции
Сущность Конституции РФ Сущность конституции – ограничение вмешательства государства в дела общества и личности с помощью права. Конституция имеет свое...
Социально правовой договор это
Устраиваясь на работу, каждый гражданин должен заключить договор на осуществление трудовой деятельности. Но можно заключить стандартный трудовой договор, а можно...
Adblock detector