Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения образец

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения образец

Отделение-НБ Республики Хакасия г. Абакан

Получатель

УФК по Республике Хакасия (МИ ФНС России № 1 по Республике Хакасия)

Расчетный счет

ОКТМО

Исполнение решения российского суда на территории иностранного государства возможно после прохождения процедуры признания, которая осуществляется па основании ходатайства заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993, а также в соответствии с аналогичными положениями двусторонних договоров о правовой помощи между Российской Федерацией и иностранными государствами ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение но ходатайству.

К ходатайству взыскателя прикладываются:

– документ, из которого следует, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу,

– документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена. Данный документ имеет особое значение, поскольку отсутствие доказательства о надлежащем уведомлении сторон является безусловным обстоятельством для отказа в удовлетворении ходатайства о признании иностранного решения. Как правило, ходатайству о признании и принудительном исполнении решения на территории иностранного государства предшествует судебное поручение о вручении документов (копии искового заявления и уведомления о дате судебного разбирательства), при исполнении которого компетентным органом запрашиваемого государства заполняется подтверждение, являющееся одним из доказательств надлежащего извещения стороны, в отношении которой вынесено решение,

– документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки.

Все прилагаемые к ходатайству документы составляются судом, вынесшим решение, в виде справок, скрепляются гербовой печатью суда и подписью судьи.

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой договаривающейся стороны или на русский язык.

Исполнительные листы не имеют юридической силы на территории иностранного государства. После рассмотрения материалов о признании решения компетентный суд иностранного государства выдает свой исполнительный лист и направляет его на исполнение по месту жительства (работы) должника.

Государствами — участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам являются Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Молдавия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Азербайджан и Грузия.

Относительно признания и исполнения решений российских судов на территории государств, с которыми до настоящего времени отсутствуют международные договоры (Великобритания, Германия, Израиль, Турция, Франция, Финляндия и другие страны дальнего зарубежья), Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области сообщило, что отсутствие договора не исключает возможности обращения взыскателей непосредственно в юридические фирмы иностранных государств к местным адвокатам в целях разъяснения национального законодательства относительно процедуры исполнения решения российского суда.

При этом, вопрос признания и исполнения решения российского суда на территории иностранного государства в отсутствие договора будет зависеть от внутреннего законодательства запрашиваемой стороны.

Тип документа: Разное

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 5,8 кб

Бланк документа

Скачать образец документа

  • Разное: образцы (Полный перечень документов)
  • Поиск по фразе «Разное» по всему сайту
  • «Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда».doc
  • Скачано документов

Занесено в базу

Внесены исправления в

  • Договоры
  • Все документы
  • Календарь праздников и выходных на 2019 год
  • Регистрация малого бизнеса полезно
  • Как самостоятельно составить договор
  • Таблица кодов ОКВЭД

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите "Спасибо", это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Читайте также:  Расчет электроэнергии в коммунальной квартире

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-5522/2014

Председательствующий: Цериградских И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Илларионова А.В.,

судей областного суда: Иволгиной Н.В., Кудря Т.Л.,

при секретаре У.,

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2014 года дело по частной жалобе Б.В. на определение Омского областного суда от 18 июля 2014 года, которым постановлено:

«Ходатайство Г. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Ровенской области Украины от 23 сентября 2013 года об увеличении размера алиментов удовлетворить.

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Ровенской области Украины от 23 сентября 2013 года об увеличении размера алиментов, которые взыскиваются с Б.В. в пользу Г. на содержание , года рождения, с на часть всех видов его заработка (дохода), но не меньше % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 2012 года до достижения -летнего возраста — до года».

Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Г. обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Ровенской области Украины от 23.09.2013 об увеличении размера алиментов, поскольку должник проживает по адресу: Российская Федерация, .

Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. ).

Б.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указал на незаконность решения суда.

Судом вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе Б.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что требования Г. о взыскании в ее пользу дополнительных расходов не основаны на законе, поскольку положения ст. 86 СК РФ касаются только несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, при этом нетрудоспособность ребенка должна подтверждаться соответствующей экспертизой. Таких доказательств заявительницей не предоставлено. Обязанность по уплате алиментов на содержание совершеннолетнего дееспособного ребенка действующим российским законодательством не предусмотрена. Судом не учтено, что определением Омского областного суда от 27.04.2012 в удовлетворении ходатайства Г. о принудительном исполнении решения суда от 05.02.2010 было отказано в связи с нарушением его права на защиту при рассмотрении иска судом. Кроме того, в апреле 2013 года заявительница пыталась легализовать решение суда от 05.02.2010 путем пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, однако ей было отказано. В ходе судебного заседания 18.07.2014 судьей были нарушены нормы ст. 35 ГПК РФ, поскольку ему было отказано в даче объяснений по возражениям относительно ходатайства Г. В определении суда отсутствуют сведения о его материальном положении, а именно: по решению суда он из заработной платы выплачивает неустойку за алименты; его супруга в настоящее время не работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок; других источников доходов, кроме его заработной платы у их семьи нет. Считает, что оспариваемым определением защищаются права совершеннолетнего ребенка, являющегося гражданином Украины, и нарушаются права несовершеннолетнего ребенка, являющегося гражданином РФ.

В возражениях на частную жалобу Г. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу — без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 409 ГПК РФ, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Данные решения могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет со дня их вступления в законную силу.

Согласно Соглашению от 08.12.1991 «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированному Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1, Россия и Украина входят в содружество независимых государств (СНГ) и являются участниками Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993, подписанной в городе Минске и вступившей в силу для Российской Федерации 10.02.1994.

В соответствии со ст. 51 данной Конвенции, каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других договаривающихся сторон.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.

Читайте также:  Как зарегистрировать земельный участок в росреестре

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. К ходатайству прилагаются: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена ст. 411 ГПК РФ.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон предусмотрены ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, согласно которым отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что решением суда Ровенской области Украины от 23.09.2013 удовлетворен иск Г. к Б.В. об увеличении размера алиментов. Размер алиментов, которые взыскиваются с Б.В. в пользу Г. на содержание , года рождения, увеличен с на всех видов его заработка (дохода), но не меньше % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 2012 до достижения -летнего возраста — до . С Б.В. в пользу государственного бюджета взысканы расходы по уплате государственная пошлина в сумме (л.д. ).

Данное решение иностранного суда вступило в законную силу 11.01.2014, на территории Украины не исполнялось (л.д. ).

Согласно справке судьи суда Ровенской области Украины Б.В. своевременно и надлежащим образом извещен о месте судебного разбирательства, ему вручена копия искового заявления (л.д. ).

Указанные обстоятельства также подтверждены пояснениями Б.В. в судебном заседании в Омском областном суде, который представил судебные повестки на 15.05.2013 и 23.09.2013 (л.д. ).

14.03.2014 в порядке ст. 410 ГПК РФ Г. обратилась в суд по месту жительства должника Б.В. с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда в Российской Федерации (л.д. ).

Удовлетворяя ходатайство Г. и разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Ровенской области Украины от 23.09.2013, суд пришел к правильному выводу о том, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены, а именно: Б.В. был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде; решение суда вступило в законную силу и на территории Украины не исполнялось, правовых оснований для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Данный вывод суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (государств-членов СНГ) и ГПК Российской Федерации.

Читайте также:  Форма 2 в бухгалтерском учете

При этом, судом обоснованно не приняты во внимание ссылки Б.В. на пропуск Г. срока исковой давности, поскольку решение суда Ровенской области Украины от 23.09.2013 вступило в законную силу 11.01.2014. Г. обратилась с ходатайством о принудительном исполнении этого решения в марте 2014 года, соответственно трехлетний срок, установленный ч. 3 ст. 409 ГПК РФ для предъявления к принудительному исполнению решения иностранного суда, не истек.

Доводы частной жалобы Б.В. о несогласии с увеличением размера взысканных с него алиментов, о том, что решение суда об увеличении алиментов принято без учета его материального положения, по существу сводится к несогласию его с решением суда Ровенской области Украины от 23.09.2013 по мотиву его незаконности, однако этот довод не может являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства и отмене вынесенного судом определения, поскольку при рассмотрении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда, суд не вправе входить в обсуждение вопросов о проверке законности и обоснованности принятого иностранным судом решения. В этом случае Б.В. не лишен возможности оспорить состоявшиеся по делу о взыскании алиментов судебные постановления в порядке, предусмотренном ГПК Украины.

Не могут служить основанием для отмены определения суда и доводы частной жалобы о том, что действующим российским законодательством обязанность по уплате алиментов на содержание совершеннолетнего дееспособного ребенка не предусмотрена.

В силу п. 1 ст. 32 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам права и обязанности родителей и детей, в том числе обязательства родителей по содержанию детей, определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют постоянное совместное место жительства, а при отсутствии постоянного совместного места жительства родителей и детей их взаимные права и обязанности определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является ребенок. По требованию истца по алиментным обязательствам применяется законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой постоянно проживает ребенок.

При этом по делам о правоотношениях между родителями и детьми компетентен суд Договаривающейся Стороны, законодательство которой подлежит применению в соответствии с п. п. 1 и 2 настоящей статьи (п. 3 ст. 32 Конвенции).

Ст. 163 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности родителей и детей, в том числе и обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок.

Не могут служить основанием для отмены определения суда и ссылки Б.В. на то, что определение Омского областного суда от 27.04.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Ровенской области Украины от 05.02.2010 о взыскании с Б.В. алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка препятствует признанию и разрешению принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Ровенской области Украины от 23.09.2013, поскольку решение суда от 23.09.2013 является самостоятельным судебным актом и при соблюдении предусмотренных Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам условий, препятствий для удовлетворения настоящего ходатайства Г. не имелось.

Ссылки Б.В. на нарушение судом ст. 35 ГПК РФ, в частности, что судом ему было отказано в даче объяснений по возражениям относительно ходатайства Г., не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно протоколу судебного заседания от 18.07.2014, суд первой инстанции предоставлял Б.В. слово для пояснений по делу, а впоследствии выяснял, имеются ли у него дополнения, ходатайства. Б.В. в судебном заседании дополнительно ничего не пояснял, ходатайств не заявлял (л.д. ). Замечания на данный протокол Б.В. не подавались.

Постановленное судом определение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено.

Доводы частной жалобы не содержат в себе правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Омского областного суда от 18 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Б.В. — без удовлетворения.

Ссылка на основную публикацию
Характеристика на родителя от классного руководителя готовая
Характеристика на родителя - важнейший документ, который представляет социально-психологические черты матери или отца с точки зрения их воздействия на воспитание...
Учитель химии где получить образование
Код: 050101.65 Квалификация: Учитель химии Образовательная программа: Химия Уровень образования: высшее профессиональное Код ОКСО: 050101.65 Список учебных заведений, обучающих по...
Учитываются ли пени в расходах при усн
ПИСЬМО МИНФИНА РОССИИ от 07.04.2016 № 03-11-06/2/19835 УСН: расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения...
Характеристика на системного администратора образец
Часто в различные государственные органы и негосударственные организации требуется характеристика с места работы. Например, при приеме на новую работу или...
Adblock detector