Ходатайство о производстве обыска в жилище

Ходатайство о производстве обыска в жилище

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

МВД РОССИИ

ПО МОСКОВСКОМУ РАЙОНУ

Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 123581531

Островской Валерии Викторовны

в совершении преступления, предусмотренного

ОПИСЬ № 123581531
документов, находящихся в уголовном деле

Наименование документа Листы дела
Протокол устного заявления о преступлении
Постановление о возбуждении уголовного дела* 3-4
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище
Постановление о проведении обыска
Протокол обыска 7-8
Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств
Протокол допроса подозреваемого 10-12
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого 12-14
Постановление об избрании меры пресечения
Обвинительное заключение (с приложением) 16-19

*- фабула изложена в постановлении о возбуждении уголовного дела

ПРОТОКОЛ
устного заявления о преступлении

г. Санкт-Петербург февраля г.
Начато в ч мин
Окончено в ч мин

Я, Следователь Следственного отдела управления МВД России Московского района города Санкт-Петербурга, майор юстиции Иванов И.И в соответствии со ст. 141 УПК РФ в помещении Следственного управления МВД России Московского района г. Санкт-Петербурга принял устное заявление от Петровой Ирины Павловны, 18.1.1995, место рождения-г. Брянск, гражданство-РФ, проживающей по адресу- г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, обучающейся в СПБГУ, предъявившей паспорт гражданина РФ, выданный ТП № 95 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во Всеволожском районе, 25.03.2015, серия 2008 номер 456132.

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена

В заявлении Петрова И.П. сообщила следующее:

(фамилия, инициалы заявителя)

21.02.1018 в 18:30 я, Петрова Ирина Павловна, с Васильевым Кириллом Николаевичем находилась в косметическом магазине «Подружка», расположенным по адресу г. Санкт Петербург, Сенная площадь, дом. 15. В 19:00 выходя из магазина я обнаружила, что у меня в кармане отсутствует мобильный телефон марки «Iphone» модели 8 plus, приобретенный мной месяц назад за 76990 рублей. При этом Васильев К.Н. сообщил мне, что буквально 10 минут назад в этом же магазине видел нашу общую знакомую Островскую Валерию Викторовну, при этом в руках у нее находился телефон, похожий на пропавший.

Протокол прочитан лично.

Заявление с моих слов записано

Замечания к протоколу отсутствуют.

Следователь Иванов И.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возбуждении уголовного дела и о принятии его к производству

г. Санкт-Петербург « » февраля г.
ч Мин

Следователь Следственного отдела управления МВД России Московского района города Санкт-Петербурга, майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ зарегистрированную в КРСП следственного управления района № 3217 от 22.02.2018.

УСТАНОВИЛ

Поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление, поступившее от Петровой И. П., которое было зарегистрировано в КРСП № 3217 от 22.02.2018.

21.02.2018 в 18:30 Петрова Ирина Павловна с Васильевым Кириллом Николаевичем находились в косметическом магазине «Подружка», расположенным по адресу г. Санкт Петербург, Сенная площадь, дом. 15. В 19:00 было обнаружено отсутствие мобильного телефона, который находился в кармане куртки. Мобильный телефон марки «Iphone» модели 8 plus, стоимостью по предоставленным Петровой чекам 76990 рублей. Серийный номер данного мобильного устройства DNSSY75UHD6G. Данная пропажа имущества причинила Петровой И.П. значительный ущерб, так как ее месячный доход составляет не более 20000 рублей и на телефон она копила около 6 месяцев. Свидетель Васильев К.Н. сообщил, что за 10 минут до хищения на месте преступления видел их знакомую Островскую Валерию Викторовну, в руках у которой находился телефон, похожий на пропавший.

Читайте также:  Аутист в группе детского сада

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления предусмотренного, ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145, 146 (147) УПК РФ и частью первой ст.156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

1. Возбудить уголовное дело в отношении Островской Валерии Викторовны, 20.03.1995 года рождения по признакам состава преступления, предусмотренного пп. в, г, ч. 2, ст. 158 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию

3. Копию настоящего определения направить прокурору Московского Района г. Санкт-Петербурга Сидорову Р. Н.

4. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Следователь

Копия настоящего постановления направлена прокурору Московского района г. Санкт-Петербурга Сидорову Р.Н. «25» октября 2016 г. в 17 часов 00 мин

О принятом решении сообщено «24» февраля 2018 г. заявителю Петровской И.П, а также «24» февраля 2018 Островской В.В.
Следователь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище

г. Санкт-Петербург « » февраля г.

Следователь Следственного отдела управления МВД России Московского района города Санкт-Петербурга, майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 123581531,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2018 в 18:30 Петрова Ирина Павловна с Васильевым Кириллом Николаевичем находились в косметическом магазине «Подружка», расположенным по адресу г. Санкт Петербург, Сенная площадь, дом. 15. В 19:00 было обнаружено отсутствие мобильного телефона, который находился в кармане куртки. Мобильный телефон марки «Iphone» модели 8 plus. Серийный номер данного мобильного устройства DNSSY75UHD6G. Васильев К.Н. сообщил, что за 10 минут до хищения на месте преступления видел их знакомую Островскую Валерию Викторовну, в руках у которой находился телефон, похожий на пропавший. Есть основания полагать, что украденная вещь находится в данной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь частью третьей ст.182 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствовать перед Московским районном судом г. Санкт-Петербурга о разрешении производства обыска в жилище, находящемся по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Союза Печатников, д. 1, кв. 111.

Следователь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О производстве обыска

г. Санкт-Петербург « » Февраля г.

Следователь Следственного отдела управления МВД России Московского района города Санкт-Петербурга, майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 123581531,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2018 в 18:30 Петрова Ирина Павловна с Васильевым Кириллом Николаевичем находились в косметическом магазине «Подружка», расположенным по адресу г. Санкт Петербург, Сенная площадь, дом. 15. В 19:00 было обнаружено отсутствие мобильного телефона, который находился в кармане куртки. Мобильный телефон марки «Iphone» модели 8 plus. Серийный номер данного мобильного устройства DNSSY75UHD6G. Васильев К.Н. сообщил, что за 10 минут до хищения на месте преступления видел их знакомую Островскую Валерию Викторовну, в руках у которой находился телефон, похожий на пропавший. Есть основания полагать, что украденная вещь находится в данной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь частью третьей ст.182 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Произвести обыск в квартире Островской В.В. по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Союза Печатников, д. 1, кв. 111, изъятию подлежит мобильный телефон Iphone 8 plus.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору Московского района г. Санкт-Петербурга Сидорову Р.Н.

Следователь

Постановление мне предъявлено 27.02. 2018 г. в 11 ч 30 мин.

Образец составления постановления

Согласен
Руководитель следственного органа –
начальник СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску
полковник милиции
(подпись) Н.Н. Иванов
« 10 » сентября 2017 г.

Читайте также:  Дарственная на дом ребёнку

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище

г. Энск 10 сентября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Морозов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2017 г. примерно в 10 ч 30 мин. Иванов И. И. с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к гаражу, принадлежащему ООО «Родина», расположенному по адресу: г. Энск, ул. Серафимовича, 28. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Иванов И. И. находившейся у него ножовкой по металлу перепилил дужку навесного замка, закрывавшего створки ворот гаража. После этого открыл створки ворот и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил электродрель «Зубр-1500» стоимостью 6000 рублей и ноутбук «Asus-350» стоимостью 14000 рублей, принадлежащие ООО «Родина». С похищенным имуществом Иванов И. И. с места преступления скрылся, причинив ООО «Родина» материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

10 сентября 2017 г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу производятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенного имущества, и розыск Иванова Ивана Ивановича, 20.01.1981 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Энск, ул. Волгоградская, дом № 2, кв. № 4.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску Калашникова А. С. от 10.09.2017 г., имеется оперативная информация о том, что разыскиваемый Иванов И. И. в настоящее время скрывается в своей квартире.

Учитывая изложенное имеются достаточные данные полагать, что разыскиваемый Иванов И. И. в настоящее время может находиться в квартире № 4 дома № 2 по ул. Волгоградская г. Энска. Кроме того, в жилище Иванова И. И. могут находиться орудия преступления, предметы, добытые преступным путем, а также предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

В соответствии с частью первой ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

В соответствии с частью шестнадцатой ст. 182 УПК РФ обыск может производиться в целях обнаружения разыскиваемых лиц.

В соответствии с частью пятой ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, частью первой, третьей и шестнадцатой ст. 182 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствовать перед Центральным районным судом города Энска о разрешении производства обыска в жилище Иванова Ивана Ивановича, находящемся по адресу: г. Энск, ул. Волгоградская, дом № 2, квартира № 4, с целью обнаружения Иванова И. И., а так же обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов, добытых преступным путем, а также предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Следователь (подпись)

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Раченкова *.*.

Читайте также:  Отчуждаемый земельный участок это

при секретаре Фащевской *.*.

с участием прокурора Ефимовой *.*.

Рассмотрел Постановление дознавателя о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище, проверив представленные материалы

Дознавателем 24 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Удовиченко Викто по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ по факту умышленного повреждения чужого имущества, а именно автомобиля Тойота Карина, принадлежащего КНВ

В направленном в суд ходатайстве в качестве оснований для проведения обыска дознаватель указывает, что повреждение чужого имущества Удовиченко *.*. совершил используя автомобиль Тойота Ленд Крузер, с установленным на нем навесным оборудованием, которое в настоящее время на автомобиле отсутствует. Со слов подозреваемого защитная

дуга была им демонтирована спустя несколько дней после произошедшего и продана на рынке в . Принимая во внимание, что данный предмет может иметь доказательственное значение для дела и имеются основания предполагать, что Удовиченко может скрывать его в своем жилище, либо надворных постройках дознаватель ходатайствует о разрешении проведения там обыска.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы изложенные в постановлении и полагавшего необходимым удовлетворить его в части разрешения обыска в жилище, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 182 ч. 1 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Органы дознания представили суду данные, подтверждающие наличие оснований для производства обыска. Как следует из представленных суду, в обоснование ходатайства материалов имеется возбужденное в отношении Удовиченко *.*. по ч.1 ст. 167 УК РФ, из протоколов допроса подозреваемого, потерпевшего, заключения усматривается, что повреждения на автомобиле потерпевшего образованы от воздействия нескольких горизонтально и вертикально расположенных, округлой формы следообразующих объектов, каким могла являться защитная дуга автомобиля повышенной проходимости. Из протокола допроса подозреваемого следует, что защитная дуга была на автомобиле, однако в дальнейшем она была демонтирована, указанный предмет дознавателем не был обнаружен и таким образом, суд

считает, что имеются достаточные основания для проведения обыска в жилище подозреваемого Удовиченко *.*. по адресу в края и ходатайство подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что в части удовлетворения ходатайства о разрешении обыска в надворных постройках должно быть отказано.

Производство обыска в жилище в соответствии с частью 3 статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Под жилищем в пункте 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Надворные постройки о производстве обыска в которых ходатайствовал следователь, под указанное в законе определение жилища не подпадают и разРешение суда для производства обыска в надворных постройках не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165,182 УПК РФ

Разрешить производство обыска в жилище по адресу

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2011 года

Ссылка на основную публикацию
Характеристика на родителя от классного руководителя готовая
Характеристика на родителя - важнейший документ, который представляет социально-психологические черты матери или отца с точки зрения их воздействия на воспитание...
Учитель химии где получить образование
Код: 050101.65 Квалификация: Учитель химии Образовательная программа: Химия Уровень образования: высшее профессиональное Код ОКСО: 050101.65 Список учебных заведений, обучающих по...
Учитываются ли пени в расходах при усн
ПИСЬМО МИНФИНА РОССИИ от 07.04.2016 № 03-11-06/2/19835 УСН: расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения...
Характеристика на системного администратора образец
Часто в различные государственные органы и негосударственные организации требуется характеристика с места работы. Например, при приеме на новую работу или...
Adblock detector